Ухвала

від 26.10.2015 по справі 668/12346/15-ц

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12346/15-ц

Пров. №2/668/3344/15

26.10.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1(представник ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про визнання недійсним виданого свідоцтва про право на спадщину за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом до відповідача в якому просить, визнати свідоцтво про право на спадщину, виданого 06.05.2015 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_4 за реєстровим номером 1719, права у спільній сумісній власності на земельну ділянку загальною площею 0,0491 га, кадастровий номер: 6510136900:21:003:0103, цільове призначення:02.01(для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд), що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул.. Московська,72, відповідачу ОСОБА_3 - недійсним, судові втрати просив стягнути із відповідача.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Також позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Так, в позові не вказується всі відповідачі і особи права яких зачіпає цей позов, наявність або відсутність інших спадкоємців, не конкретизовано змісту позовних вимог, що саме у виданому свідоцтві порушує права позивача, не зазначено посилань на докази про звернення всіх учасників спільної сумісної власності до компетентного органу для вирішення питання про виділ часток із спільної сумісної власності, якщо бажають позивач та всі інші співвласники такого виділу.

Крім того, із змісту позовної заяви не зрозуміло чим не визнає, оспорює та порушує права позивача відповідач.

Отже, вказані обставини потребують уточнення з боку позивача із зазначенням доказів, або підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1(представник ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про визнання недійсним виданого свідоцтва про право на спадщину за заповітом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали та роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5