Ухвала

від 09.11.2015 по справі 803/2593/15

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

09 листопада 2015 року Справа № 803/2593/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Александрової М.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву Фермерського господарства "Лан Балановича" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області до Фермерського господарства "Лан Балановича" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року в адміністративній справі № 803/2593/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області (УПФУ в Турійському районі) до Фермерського господарства "Лан Балановича" (ФГ "Лан") про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 8 609 грн. 06 коп. (а.с. 56-57).

30 жовтня 2015 року ФГ "Лан" звернулось із заявою про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 803/2593/15 на 12 місяців у зв’язку із наявністю обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, а саме: призупиненням роботи фермерського господарства зі звільненням працівників, відсутністю коштів на рахунку господарства (а.с. 65).

Представники УПФУ в Турійському районі і ФГ "Лан" в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду. Сторонами подано письмові клопотання від 09 листопада 2015 року про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 68, 70).

Відповідно до частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибули, при цьому ними були подані заяви про розгляд справи за їх відсутності, а неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду і дану справу можливо розглянути і вирішити на підставі наявних у ній матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Судом встановлено, що постановою Волинського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року в адміністративній справі № 803/2593/15 за позовом УПФУ в Турійському районі до ФГ "Лан" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 8 609 грн. 06 коп. (а.с. 56-57). 25 вересня 2015 року вказане судове рішення набрало законної сили.

07 жовтня 2015 року позивачу, за його заявою, видано виконавчий лист № 886 від 01 жовтня 2015 року, на підставі якого 20 жовтня 2015 року відділом державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 49059859 (а.с. 61, 63, 69).

Заява ФГ "Лан" від 30 жовтня 2015 року про розстрочення виконання судового рішення на 12 календарних місяців в даній адміністративній справі мотивована наявністю обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, а саме: призупиненням роботи фермерського господарства зі звільненням працівників, відсутністю коштів на рахунку господарства.

Так, судом встановлено, що ФГ "Лан" з 01 липня 2010 року не нараховувалась і не виплачувалась заробітна плата працівникам, що стверджується довідкою господарства, поданою УПФУ в Турійському районі (а.с. 75). Як вбачається з податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2015 року, господарством було проведено господарські операції з постачання всього на загальну суму 1 250 грн., при цьому, нараховано і задекларовано 250 грн. податку на додану вартість (а.с. 72-74). Згідно із довідкою Волинської обласної дирекції акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", наданою ФГ "Лан", станом на 30 вересня 2015 року залишок коштів на рахунку останнього становить 605 грн. 04 коп. (а.с. 76).

Зазначені обставини, на думку суду, свідчать про важкий фінансовий стан фермерського господарства та перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі.

Отже, на підставі наведеного, з врахуванням того, що стягувач не заперечив проти розстрочення виконання рішення боржником, суд приходить до висновку, що заяву ФГ "Лан" слід задовольнити шляхом розстрочення виконання судового рішення на 12 календарних місяців, починаючи з грудня 2015 року по 30 листопада 2016 року включно, зі сплатою в грудні 2015 року 711 грн. 06 коп., з січня 2016 року по 30 листопада 2016 року щомісячно по 718 грн. (сімсот вісімнадцять грн.).

Керуючись частиною четвертою статті 122, статтями 41, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фермерського господарства "Лан Балановича" про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року в адміністративній справі № 803/2593/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області до Фермерського господарства "Лан Балановича" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 8 609 грн. 06 коп. (вісім тисяч шістсот дев'ять грн. 06 коп.) на 12 (дванадцять) місяців, починаючи з грудня 2015 року по 30 листопада 2016 року включно, зі сплатою в грудні 2015 року 711 грн. 06 коп. (сімсот одинадцять грн. 06 коп.), з січня 2016 року по 30 листопада 2016 року щомісячно по 718 грн. (сімсот вісімнадцять грн.).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.А. Александрова