Рішення

від 17.09.2009 по справі 17/28-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2009 Справа № 17/28-09

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Сулімовської М. Б. при секретарі Реві Д.І., розглянув ши у відкритому судовому зас іданні справу

за позовом прокурора Великоолександрівського ра йону Херсонської області в і нтересах держави в особі Нов оворонцовської міжрайонної державної податкової інспек ції у Херсонській області

до приватного підприєм ця ОСОБА_1, смт. Калінінськ е Великоолександрівського р айону Херсонської області

про стягнення 8499г рн. 02 коп. заборгованості по ор ендній платі за землю та 30 грн . 03 коп. пені.

за участю: прокурора відділ у облпрокуратури Павленко І.В.

представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Прокурор Великоолек сандрівського району в інтер есах держави в особі Новово ронцовської міжрайонної дер жавної податкової інспекції (позивач) звернувся до суду з позовною заявою про стягнен ня з фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1 (відповідач) заб оргованості в сумі 8529 грн. 05 коп ., з яких заборгованості по оре ндній платі за землю 8499,02 грн. т а 83,76 грн. пені.

В обґрунтування своїх ви мог прокурор посилається на договір оренди земельної діл янки від 07 лютого 2006 року.

Ухвалою про порушення пр овадження у справі від 13.08.2009 рок у розгляд справи було призна чено на 03.09.2009 року. Але ні позива ч, на відповідач в судове засі дання 03.09.2009 року не прибули, вим ог ухвали про порушення пров адження у справі не виконали . Як слідує з поштового повідо млення №3647824 (а.с.21) позивач ухвал у про порушення провадження у справі отримав 18.08.2009р.; відпов ідач також отримав зазначену ухвалу 18.08.2009р., про що свідчить п оштове повідомлення №3647808 (а.с.20) .

У зв'язку з неприбуттям ст орін в судове засідання, врах овуючи процесуальну рівніст ь прав та обов'язків сторін, зм агальність судового процесу , суд відклав розгляд справи н а 17.09.2009 року.

Прокурор в судовому з асіданні 17.09.2009 року позовні вим оги підтримав, просить задов ольнити позов в повному обся зі.

Позивач явку уповнов аженого представника в судов е засідання не забезпечив, 14.09.2 009 року звернувся до суду з зая вою про розгляд справи без йо го участі; при цьому зазначив , що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, належний чин ом повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, ви мог ухвал суду від 13.08.2009р. та 03.09.2009р . не виконав, відзиву на позовн у заяву та витребувані судом документи не надав, проти ная вності заборгованості не зап еречив, явку уповноваженого представника в судове засіда ння не забезпечив. Враховуюч и зазначене суд вважає, що неп рибуття в судове засідання є обраним відповідачем захист ом від заявлених вимог.

Оскільки відповідаче м відзив на позовну заяву і ви требувані господарським суд ом документи не подано, справ а розглядається за наявними в ній матеріалами на підстав і статті 75 ГПК України.

В судовому засіданні за з годою прокурора проголошено вступну та резолютивну част ини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора , суд

в с т а н о в и в:

07 лютого 2009 року між відповідачем та Великоолек сандрівською районною держа вною адміністрацією було ук ладено договір оренди земель ної ділянки сільськогоспода рського призначення.

Згідно зі ст.206 Земельн ого кодексу України використ ання землі в Україні є платни м. Об'єктом плати за землю є зе мельна ділянка. Плата за земл ю справляється відповідно до договору.

Відповідно до ст.759 ЦК У країни за договором найму (ор енди) наймодавець зобов'язує ться надати наймачеві майно у тимчасове користування за плату.

Відповідно до вимог с т.116, 123, 124 Земельного кодексу Укр аїни громадяни, юридичні осо би та інші суб'єкти підприємн ицької діяльності мають прав о на землю тільки з підстав, за значених в цьому кодексі.

Такими підставами є п раво власності та право пост ійного користування земельн ою ділянкою, яке виникає післ я одержання її власником або користувачем документу, що п освідчує це право та його дер жавної реєстрації. Передбаче но також право на оренду земе льної ділянки, яке виникає пі сля укладення договору оренд и та його державної реєстрац ії. Ст.125 ЗК України передбачено, що приступати д о використання земельної діл янки до встановлення її меж в натурі, одержання документа , що засвідчує право на неї та державної реєстрації заборо няється. Документи про набут тя права власності на землю а бо право користування земель ною ділянкою, в тому числі на о ренду земельної ділянки вида ються на підставі відповідни х рішень органів самоврядува ння.

Відповідно до вимог с т.526 ЦК України зобов'язання по винні виконуватись належним чином і в установлений догов ором строк, а відповідно до с т.193 ГК України одностороння в ідмова від виконання умов д оговору не допускається.

Згідно до ч.4 ст.2 Закону України “Про плату за землю” за земельні ділянки, надані в оренду справляється орендн а плата. Відповідно до статті 5 вказаного Закону об'єктом пл ати за землю є земельна ділян ка, а також земельна частка (па й), яка перебуває у власності а бо користуванні, у томі числі на умовах оренди. Суб'єктом пл ати за землю (платником) є влас ник земельної ділянки, земел ьної частки (паю) і землекорис тувач, у тому числі орендар.

Стаття 19 Закону передбача є, що розмір, умови і строки вн есення орендної плати за зем лю встановлюються за угодою сторін у договорі оренди між орендодавцем (власником) і ор ендарем (крім строків внесен ня орендної плати за земельн і ділянки державної та комун альної власності).

Відповідно до ст.21 Зак ону України “Про оренду земл і” орендна плата за землю - ц е платіж, який орендар вносит ь орендодавцеві за користува ння земельною ділянкою. Розм ір, форма та строки внесення о рендної плати за земельні ді лянки встановлюються за згод ою сторін у договорі оренди, к рім строків внесення орендн ої плати за земельні ділянки державної та комунальної вл асності, які встановлюються відповідно до ЗУ “ Про плату з а землю”.

Проте, відповідач в порушення вимог ст.19 Закону У країни "Про плату за землю" та умов договору оренди земельн ої ділянки орендну плату за к ористування земельною ділян кою вносить невчасно і не в по вному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач не виконав свої д оговірні зобов'язання щодо с воєчасної сплати орендної пл ати.

Відповідно до ст.27 Зак ону України “Про плату за зем лю” контроль за правильністю обчислення і справляння зем ельного податку, а також орен дної плати за земельні ділян ки державної та комунальної власності здійснюються орга нами державної податкової сл ужби.

Станом на 30.07.09 за відпов ідачем рахується борг по оре ндній платі за 2008-2009 роки у розмі рі 8499 грн.02 коп., а також пеня 30 грн .03 коп.

Заходи впливу на відп овідача щодо сплати заборгов аності, які були здійснені по зивачем в межах своїх повнов ажень, не привели до погашенн я заборгованості.

Оскільки дана заборг ованість не сплачена відпов ідачем добровільно, у відпов ідності до п.3.1.1 Закону України “Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами" активи пл атників можуть бути примусов о стягнені виключно за рішен нями суду.

Відповідно до вимог с т. 22 Закону України "Про плату з а землю" кошти від сплати плат ежів за землю, що надходять на спеціальні рахунки місцевих бюджетів використовуються д ля фінансування заходів раці онального використання та ох орони земель, підвищення род ючості ґрунту, ведення держа вного земельного кадастру, з емлеустрою. Таким чином, несп лата орендної плати за корис тування земельною ділянкою в ідповідачем завдає суттєвої шкоди інтересам держави, пер ешкоджає своєчасному та повн ому виконанню прибуткової ча стини бюджетів, негативно вп ливає на стан фінансування в идатків місцевого бюджету, в иплату пенсій та інших соціа льних виплат.

Із огляду на викладен е суд дійшов до висновку про д оведеність позовних вимог, у зв'язку з чим, задовольняє поз овні вимоги у повному обсязі .

З огляду на неявку відпові дача, суд зазначає, що в силу с татті 22 Господарського проце суального кодексу України ст орони мають право брати учас ть в господарських засідання х. Сторони зобов'язані доброс овісно користуватися належн ими їм процесуальними правам и, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вж ивати заходів до всебічного, повного та об'єктивного досл ідження всіх обставин справи .

Відповідно до с т.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строкі в, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не м оже бути вирішено в даному за сіданні.

Суд зауважує, що відкл адення на підставі ст.77 ГПК Ук раїни розгляду справи у разі нез'явлення представника ст орони за викликом господарсь кого суду є правом, а не обо в'язком суду, і використову ється ним, якщо причини неявк и є поважними та обґрунтован ими, та неявка представника с торони перешкоджає вирішенн ю спору в даному судовому зас іданні.

Згідно ст.33 ГПК Україн и кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог і заперечень. Відпо відно до положень ст.32 ГПК Укр аїни доказами у справі є будь -які фактичні дані, на підстав і яких господарський суд у ви значеному законом порядку вс тановлює наявність чи відсут ність обставин, на яких ґрунт уються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставин и, які мають значення для прав ильного вирішення спору.

В силу ст.34 ГПК України обставини справи, які відпов ідно до законодавства повинн і бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на викладене , суд вважає, що наявних у спра ві матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного рішення.

Відповідно до статті 49 Г осподарського процесуально го кодексу України судові ви трати покладаються на відпов ідача.

За згодою прокурора в суд овому засіданні проголошено вступну та резолютивну част ини рішення.

Керуючись ст.ст.49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні ви моги задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з прив атного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційн ий номер НОМЕР_1) на корист ь Калінінської селищної рад и Великоолександрівського р айону Херсонської області (р /рах. 33214815700066 в банку УДК м. Херсона , одержувач ГУДКУ у Херсонськ ій області код ЄДРПОУ 24103816, МФО 8 52010) 8499 грн. 02 коп. боргу по орендні й платі та 30 грн. 03 коп. пені.

3. Стягнути з приватн ого підприємця ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1 ідентифікаційний но мер НОМЕР_1) на користь дер жавного бюджету (отримувач: В ідділення Держказначейства м. Херсон Банк Управління Дер жказначейства в Херсонській області, код ЄДРПОУ 24104230, р/рах. 31 119095700002, МФО 852010 призначення платеж у: держмито в доход держбюдже ту код 22090200 символ звітності 095) 10 2 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з при ватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікацій ний номер НОМЕР_1) на корис ть державного бюджету (р/рах. 3 1212259700002 Банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 ЄДРПОУ 24104230 отри мувач УДК м. Херсона код 22090200 сим вол звітності 259) 118 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Накази видати п ісля набрання рішенням закон ної сили.

Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення десят иденного строку з дня його пр ийняття, а у разі, якщо у судов ому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну ч астини рішення, воно набирає законної сили після закінче ння десятиденного строку з д ня підписання рішення, оформ леного відповідно до вимог с татті 84 Господарського проце суального кодексу України (в ступна, описова, мотивувальн а і резолютивна частини).

Суддя Сулімовська М. Б.

Дата підписання р ішення оформлення

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України 21.09.2009р.