Ухвала

від 29.10.2015 по справі 812/893/15

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

5.1.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/893/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кисельової Є. О.

при секретарі судового засідання - Бутенко К.В.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Територіального управління Держгірпромнагляду у

Луганській області - ОСОБА_2

представника відповідача - Головного управління Держпраці у Луганській області - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача - Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області про витребування від слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси Капля О.І. ухвали від 12.08.2015, винесеної в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні по факту вивозу вугілля, що було видобуте на шахті В«Довжанська-КапітальнаВ» і збагачене на центральній збагачувальній фабриці В«СвердловськаВ» ТОВ В«ДТЕК В«СвердловантрацитВ» в Луганській області, з подальшим його постачанням до Росії і до офшорних компаній; належним чином завіреної копії висновку експертного дослідження, у відповідності із яким вугілля було видобуте на шахті В«Довжанська-КапітальнаВ» і збагачене на центральній збагачувальній фабриці В«СвердловськаВ» ТОВ В«ДТЕК В«СвердловантрацитВ» по адміністративній справі за позовом обмеженою відповідальністю В«ДТЕК СвердловантрацитВ» до Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області, Головного управління Держгірпромнагляду у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні від представника Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області (далі-відповідач 1) надійшло письмове клопотання про витребування у слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси Капля О.І. ухвали від 12.08.2015, винесеної в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні по факту вивозу вугілля, що було видобуте на шахті В«Довжанська-КапітальнаВ» і збагачене на центральній збагачувальній фабриці В«СвердловськаВ» ТОВ В«ДТЕК В«СвердловантрацитВ» в Луганській області, з подальшим його постачанням до Росії і до офшорних компаній; належним чином завіреної копії висновку експертного дослідження, у відповідності із яким вугілля було видобуте на шахті В«Довжанська-КапітальнаВ» і збагачене на центральній збагачувальній фабриці В«СвердловськаВ» ТОВ В«ДТЕК В«СвердловантрацитВ»

В обгрунтування зазначеного клопотання зазначено, що в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, відкритому 02.07.2015, слідчим відділом УСБУ в Одеській області встановлено, що вугілля вивозиться з непідконтрольованих територій Донбасу до Росії через непідконтрольні пункти пропуску на кордоні України з Росією, і надалі поставляється від підприємств, зареєстрованих в Росії, на адресу офшорних компаній. Отримані доходи невстановлені особи направляють на фінансування терористичних організацій ДНР і ЛНР. Тобто, позивачем вчиняється злочин проти основ національної безпеки України, передбачений ст. 102-2 КК України. Таким чином, підтвердити або спростувати цю інформацію можливо шляхом витребування зазначеної ухвали суду.

Представник відповідача - Головного управління Держпраці у Луганській області у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував, оскільки документи, які просив витребувати представник відповідача 1, не стосуються предмету позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В судовому засіданні встановлено, що в обґрунтування клопотання про витребування доказів, відповідач 1 як підставу зазначив, що слідчим суддею Приморського районного суду м.Одеси Капля О.І. винесено ухвалу від 12.08.2015 в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні по факту вивозу вугілля, що було видобуте на шахті В«Довжанська-КапітальнаВ» і збагачене на центральній збагачувальній фабриці В«СвердловськаВ» ТОВ В«ДТЕК В«СвердловантрацитВ» в Луганській області, з подальшим його постачанням до Росії і до офшорних компаній. Тобто, позивачем вчиняється злочин проти основ національної безпеки України, передбачений ст. 102-2 КК України. Таким чином, підтвердити або спростувати цю інформацію можливо шляхом витребування зазначеної ухвали суду.

Проте, за таких підстав у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивачем оскаржуються неправомірні дії Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області щодо відмови в переоформленні дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, у зв'язку з тим, що відмова відповідача 1 в переоформленні дозволів суперечить чинному законодавству, а обставини, про які зазначаються в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 від 12.08.2015 в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні по факту вивозу вугілля, що було видобуте на шахті В«Довжанська-КапітальнаВ» і збагачене на центральній збагачувальній фабриці В«СвердловськаВ» ТОВ В«ДТЕК В«СвердловантрацитВ» в Луганській області, з подальшим його постачанням до Росії і до офшорних компаній, є предметом розслідування кримінального провадження, які не стосуються предмету позову в даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача - Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області про витребування від слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси Капля О.І. ухвали від 12.08.2015, винесеної в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні по факту вивозу вугілля, що було видобуте на шахті «Довжанська-Капітальна» і збагачене на центральній збагачувальній фабриці «Свердловська» ТОВ «ДТЕК «Свердловантрацит» в Луганській області, з подальшим його постачанням до Росії і до офшорних компаній; належним чином завіреної копії висновку експертного дослідження, у відповідності із яким вугілля було видобуте на шахті «Довжанська-Капітальна» і збагачене на центральній збагачувальній фабриці «Свердловська» ТОВ «ДТЕК «Свердловантрацит» по адміністративній справі за позовом обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» до Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області, Головного управління Держгірпромнагляду у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 02 листопада 2015 року.

Суддя ОСОБА_4