Ухвала

від 30.10.2015 по справі 808/7094/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

               ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 01029, м. Київ, вул. Московська, 8            УХВАЛА 30 жовтня 2015 р.                                                                                            К/800/45860/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О., розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Будтехноком-Бердянськ"   на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня    2015 року у справі № 808/7094/13-а за позовом  Приватного підприємства "Будтехноком-Бердянськ" до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень, -   ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство "Будтехноком-Бердянськ" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2015 року у справі № 808/7094/13-а. Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року         № 3674-VI "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення скаржника з касаційною скаргою) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду сплачується 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. На момент звернення скаржником до суду першої інстанції з адміністративним позовом (майнового характеру) ставка судового збору складала 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. Проте, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником додано платіжне доручення від 23 жовтня 2015 року № 38 та сплачено судовий збір у розмірі 2 523,41 грн., що не відповідає сумі, обчисленій за правилами пункту 3 частини 3 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір". Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу - залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви. За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 30 листопада 2015 року строк для усунення недоліків касаційної скарги. В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону. Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства, - УХВАЛИВ:     1.          Касаційну скаргу Приватного підприємства "Будтехноком-Бердянськ" залишити без руху. 2.           Встановити Приватному підприємству "Будтехноком-Бердянськ" строк до      30 листопада 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги. Суддя                                                                        А.О. Рибченко