Судовий наказ
від 20.05.2011 по справі 2-н-829/11
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Луцький міськрайонний суду Волинської області

вул. Лесі Українки, 24, м. Луцьк, 43016

С У Д О В И Й Н А К А З

у справі № 2н-829/11

(перший/другий примірник)

Дата видачі : 18 квітня 2011 року

Луцький міськрайонний суд в особі судді Пахолюка А.М., розглянувши заяву стягувача - Державного комунального підприємства «Луцьктепло»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

На підставі положень ст. ст. 526, 530, 629, 631 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема, на користь стягувача слід стягнути з боржників 2 406 (дві тисячі чотириста шість) грн. 52 коп. заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, а також стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст. ст. 102-105 ЦПК України, -

Н А К А З У Ю :

1. Стягнути солідарно з боржників -ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/716Б, на користь стягувача - державного комунального підприємства «Луцьктепло», що знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Гулака Артемовського, 20, р/р № 26007000045005 в АТ «Ерсте Банк»м. Київ, МФО 380009, ЗКПО 30391925, заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 2 406 (дві чотириста шість) грн. 52 коп.

2. Стягнути з боржників -ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/716Б, на користь стягувача - державного комунального підприємства «Луцьктепло», що знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Гулака Артемовського, 20, р/р № 26007000045005 в АТ «Ерсте Банк»м. Київ, МФО 380009, ЗКПО 30391925, судові витрати в розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. по 12 (дванадцять) грн. 75 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. по 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп. з кожного.

3. Невідкладно надіслати боржникам копію цього наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом із повідомленням.

3. Роз'яснити боржникам, що вони мають право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

У разі ненадходження заяви від боржників протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Наказ може бути пред'явлений до виконання на протязі 3-х років з дня набрання законної сили.

Наказ набрав законної сили В« _____В»


201 р.

Судовий наказ видано В« _____В»


201 р.

Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до В« _____В»


201__ р.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк

СудЛуцький міськрайонний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення20.05.2011
Оприлюднено13.11.2015
Номер документу53332531
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-829/11

Ухвала від 02.08.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Чопик В. В.

Ухвала від 31.07.2019

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко В. С.

Ухвала від 22.09.2011

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Мороз Л. І.

Судовий наказ від 10.06.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Салтан Л. В.

Ухвала від 07.06.2011

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Галущак Л. О.

Судовий наказ від 15.09.2011

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Баренко С. Г.

Ухвала від 08.07.2011

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Паньков Д. А.

Судовий наказ від 11.07.2011

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Паньков Д. А.

Судовий наказ від 20.05.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Пахолюк А. М.

Ухвала від 01.11.2011

Цивільне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Пензев М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні