Справа № 3-1114/11
ПОСТАНОВА
06 травня 2011 року суддя Ленінського райсуду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, 13.10.1980 гр. України, українця, працюючого МПФ-КИТ «Дизайнер», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Кіровоградський МВ УМВС України в Кіровоградській області направив до суду адмінпротокол відносно ОСОБА_1, згідно якого вбачається, що останній не вжив заходів щодо забезпечення своєчасної реєстрації гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка в'їхала на територію України в 2009 році. В порушення положень ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців» та п.27 «Правил в'їзду іноземців в Україну їх виїзду з України і транзитного поїзду через її територію», згідно яких є письмове звернення до ОВС іноземців та приймаючої сторони, про реєстрацію в Україні, тобто, іноземець та приймаюча сторона зобов'язані звернутись після отримання паспорту ПМС ОСОБА_2 в Україні 11.02.20011 року, із заявою в ОВС про реєстрацію, однак ні приймаюча сторона - ОСОБА_1, ні іноземка - ОСОБА_3 із заявою в органи не звернулись. Таким чином, ОСОБА_3 проживає на території України без реєстрації, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2011р., поясненнями від 19.03.2011р.
Дослідивши докази в їх сукупності, вважаю, що вчинене ОСОБА_4, правопорушення не є суспільно небезпечним, не спричинило шкоди суспільним та державним інтересам, не порушило права і свободи громадян, а тому є незначним.
За такої обставини, з урахуванням мети адміністративного стягнення, вважаю, за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.205 КУпАП при малозначності правопорушення.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.22, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, в зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Г. В. Бутельська
Суд | Ленінський районний суд м.Кіровограда |
Дата ухвалення рішення | 06.05.2011 |
Оприлюднено | 13.11.2015 |
Номер документу | 53339494 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Матвієнко В. М.
Адмінправопорушення
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Лила В. М.
Адмінправопорушення
Казанківський районний суд Миколаївської області
Біцюк А. В.
Адмінправопорушення
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Войнаревич М. Г.
Адмінправопорушення
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Шикеря І. А.
Адмінправопорушення
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Кочура О. О.
Адмінправопорушення
Ленінський районний суд м.Кіровограда
Бутельська Г. В.
Адмінправопорушення
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Коваленко А. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні