Ухвала

від 06.11.2015 по справі 564/2551/15-к

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2551/15-к

06 листопада 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора прокуроратури - ОСОБА_3

обвинуваченої- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль матеріали по клопотанню прокуратури Костопільського району про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням тобто у зв"язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 12015180150000529 від 01.09.2015 року за ч.1 ст. 366, ч.1ст. 364 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженуи с. Малий Мидськ, Костопільського району, Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, депутата Золотолинської сільської ради, Костопільського району, Рівненської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , працюючи на посаді секретаря Золотолинської сільської ради Костопільського району, Рівненської області, яка згідно вимог ст. 15 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» відноситься до 7 рангу четвертої категорії посадової особи місцевого самоврядування, будучи службовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави і здійснення організаційно- розпорядчих обов`язків, в порушення вимог ст.ст. 26, 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст. 12, 116, 118 Земельного кодексу України, ст. 19 Закону України «Про землеустрій», являючись згідно п. «г» ст.2 Закону

України "Про боротьбу з корупцією", п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, у порушення вимог ч. 1 ст. 22 вказаного Закону, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, в інтересах ОСОБА_5 , в 2008 році, перебуваючи на робочому місці в службовому кабінеті Золотолинської сільської ради за адресою: с. Золотолин, вул. Гомелюка, 33, Костопільського району Рівненської області, умисно внесла до офіційного документу, а саме до виписки з додатку №1 до рішення Золотолинської сільської ради №94-а від 20.02.2008 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадян» завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_5 передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га. для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, яка розміщена в АДРЕСА_2 .

Однак, ОСОБА_4 достовірно знала, що рішенням №94-а від 20.02.2008 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадян» земельна ділянка площею 0,25 га., для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, яка розміщена в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 не надавалась, отже і до виписки з додатку №1 вказаного рішення ОСОБА_5 включена не була.

Рішення Золотолинської сільської ради №94-а від 20.02.2008 із випискою з додатку №1 до нього, яка (виписка) містить завідомо неправдиві відомості, стали підставою ОСОБА_5 виготовити технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер 5623483401:01:001:0019 площею 0.25 га. нормативно-грошовою оцінкою 6960,61 грн.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяла істотну шкоду державним та громадським інтересам в особі Золотолинської сільської ради Костопільського району Рівненської області у вигляді підриву авторитету та престижу органу місцевого самоврядування, що виразилось у грубому порушенні встановленого порядку розпорядження органом місцевого самоврядування земельними ділянками, безпідставного надання можливості третій особі у оформленні права власності на земельну ділянку.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України, тобто зловживання службовим становищем, а саме скоїла умисне, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду державним та громадським інтересам в особі Золотолинської сільської ради Костопільського району Рівненської області у вигляді підриву авторитету та престижу органів місцевого самоврядування.

Крім того, ОСОБА_4 , працюючи на посаді секретаря Золотолинської сільської ради Костопільського району, Рівненської області, яка згідно вимог ст. 15 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» відноситься до 7 рангу четвертої категорії посадової особи місцевого самоврядування, будучи службовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави і здійснення організаційно-розпорядчих обов`язків, в порушення вимог ст.ст. 26, 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст. 12, 116, 118 Земельного кодексу України, ст. 19 Закону України «Про землеустрій», являючись згідно п. «г» ст.2 Закону України "Про боротьбу з корупцією", п.п. «в» п. 1

ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, у порушення вимог ч. 1 ст. 22 вказаного Закону, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, в інтересах ОСОБА_5 , в 2008 році, перебуваючи на робочому місці в службовому кабінеті Золотолинської сільської ради за адресою: с. Золотолин, вул. Гомелюка, 33, Костопільського району Рівненської області, умисно внесла до офіційного документу, а саме до виписки з додатку №1 до рішення Золотолинської сільської ради №94-а від 20.02.2008 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадян» завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_5 передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га. для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, яка розміщена в АДРЕСА_2 .

Однак, ОСОБА_4 достовірно знала, що рішенням №94-а від 20.02.2008 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадян» земельна ділянка площею 0,25 га., для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, яка розміщена в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 не надавалась, отже і до виписки з додатку №1 вказаного рішення ОСОБА_5 включена не була.

Рішення Золотолинської сільської ради №94-а від 20.02.2008 із випискою з додатку №1 до нього, яка (виписка) містить завідомо неправдиві відомості, стали підставою ОСОБА_5 виготовити технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер 5623483401:01:001:0019 площею 0.25 га. нормативно-грошовою оцінкою 6960,61 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України, тобто службове підроблення, а саме, будучи службовою особою, внесла до офіційного документу завідомо неправдиві відомості.

Крім того, ОСОБА_4 , працюючи на посаді секретаря Золотолинської сільської ради Костопільського району, Рівненської області, яка згідно вимог ст. 15 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» відноситься до 7 рангу четвертої категорії посадової особи місцевого самоврядування, будучи службовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави і здійснення організаційно-розпорядчих обов`язків, в порушення вимог ст.ст. 26, 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст. 12, 116, 118 Земельного кодексу України, ст. 19 Закону України «Про землеустрій», являючись згідно п. «г» ст.2 Закону України "Про боротьбу з корупцією", п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, у порушення вимог ч. 1 ст. 22 вказаного Закону, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, в інтересах ОСОБА_5 , в 2008 році, перебуваючи на робочому місці в службовому кабінеті Золотолинської сільської ради за адресою: с. Золотолин, вул. Гомелюка, 33, Костопільського району Рівненської області, умисно внесла до офіційного документу, а саме до виписки з додатку №1 до рішення Золотолинської сільської ради №94-а від 20.02.2008 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадян» завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_5 передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 1066 га., для ведення особистого селянського господарства, яка розміщена в с. Золотолин, Костопільського району.

Однак, ОСОБА_4 достовірно знала, що рішенням №94-а від 20.02.2008 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадян» земельна ділянка площею 0,1066 га., для ведення особистого селянського господарства, яка розміщена в с. Золотолин, Костопільського району, ОСОБА_5 , не надавалась, отже і до виписки з додатку №1 вказаного рішення ОСОБА_5 включена не була.

Рішення Золотолинської сільської ради №94-а від 20.02.2008 із випискою з додатку №1 до нього, яка (виписка) містить завідомо неправдиві відомості, стали підставою ОСОБА_5 виготовити технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер5623483401:01:001:0020 площею 0.1066 га. нормативно-грошовою оцінкою 360, 88 грн.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяла істотну шкоду державним та громадським інтересам в особі Золотолинської сільської ради Костопільського району Рівненської області у вигляді підриву авторитету та престижу органу місцевого самоврядування, що виразилось у грубому порушенні встановленого порядку розпорядження органом місцевого самоврядування земельними ділянками, безпідставного надання можливості третій особі у оформленні права власності на земельну ділянку.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України, тобто зловживання службовим становищем, а саме скоїла умисне, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду державним та громадським інтересам в особі Золотолинської сільської ради Костопільського району Рівненської області у вигляді підриву авторитету та престижу органів місцевого самоврядування.

Крім того, ОСОБА_4 , працюючи на посаді секретаря Золотолинської сільської ради Костопільського району, Рівненської області, яка згідно вимог ст. 15 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» відноситься до 7 рангу четвертої категорії посадової особи місцевого самоврядування, будучи службовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави і здійснення організаційно-розпорядчих обов`язків, в порушення вимог ст.ст. 26, 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст. 12, 116, 118 Земельного кодексу України, ст. 19 Закону України «Про землеустрій», являючись згідно п. «г» ст.2 Закону України "Про боротьбу з корупцією", п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, у порушення вимог ч. 1 ст. 22 вказаного Закону, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, в інтересах ОСОБА_5 , в 2008 році, перебуваючи на робочому місці в службовому кабінеті Золотолинської сільської ради за адресою: с. Золотолин, вул. Гомелюка, 33, Костопільського району Рівненської області, умисно внесла до офіційного документу, а саме до виписки з додатку №1 до рішення Золотолинської сільської ради №94-а від 20.02.2008 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадян» завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_5 передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 1066 га., для ведення особистого селянського господарства, яка розміщена в с. Золотолин, Костопільського району.

Однак, ОСОБА_4 достовірно знала, що рішенням №94-а від 20.02.2008 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадян» земельна ділянка площею 0,1066 га., для ведення особистого селянського господарства, яка розміщена в с. Золотолин, Костопільського району, ОСОБА_5 , не надавалась, отже і до виписки з додатку №1 вказаного рішення ОСОБА_6 включена не була.

Рішення Золотолинської сільської ради №94-а від 20.02.2008 із випискою з додатку №1 до нього, яка (виписка) містить завідомо неправдиві відомості, стали підставою ОСОБА_5 виготовити технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер5623483401:01:001:0020 площею 0.1066 га. нормативно-грошовою оцінкою 360, 88 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України, тобто службове підроблення, а саме, будучи службовою особою, внесла до офіційного документу завідомо неправдиві відомості.

21 жовтня 2015 року прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366,ч.1 ст. 364 КК України на підставі ст.49 КК України, в зв"язку з закінченням строків давності.

Розглянувши матеріали кримінального провадження і заслухавши доводи сторін, суд знаходить клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.49 КК України, особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі. ОСОБА_4 вчинила злочини, передбачені ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України у лютому 2008 року, вказані злочини є злочинами невеликої тяжкості.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що оскільки, злочини, передбачені ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 364 КК України ОСОБА_4 вчинила злочини, у лютому 2008 року, рахує за необхідне застосувати до ОСОБА_4 ст. 49 КК України і звільнити її від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 12015180150000529 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 364 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, суд,

Враховуючи викладене та керуючись ст. т.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст. 366, ч.1ст. 364 КК України, на підставі ст. ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 364 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності .

Кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст. 366, ч.1ст. 364 КК України щодо ОСОБА_4 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015180150000529 від 01.09.2015 року - закрити.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

СуддяОСОБА_1