Вирок

від 05.11.2015 по справі 568/265/15-к

РАДИВИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №568/265/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі: головуючий суддя: ОСОБА_1

При секретарі судового засідання: ОСОБА_2

Кримінальне провадження №12014180210000471 від 28.10.2014 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, не одружений, не працюючий, раніше не судимий - в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

За участю прокурора: ОСОБА_4 .

За участю обвинуваченого: ОСОБА_3 .

За участю його захисника адвоката: ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №707 від 18.12.2009 року Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні від 26 жовтня 2015 року №017-0000936)

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження

В с т а н о в и в:

27 жовтня 2014 року з 11.00 год. ОСОБА_3 разом із ОСОБА_6 в кімнаті житлового будинку в АДРЕСА_1 розпивали спиртні напої. Приблизно о 16.00 год. на кухні цього ж будинку ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклої неприязні до ОСОБА_6 з метою заподіяння йому тілесних ушкоджень наніс потерпілому умисно кулаком руки два удари в область грудей, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому 7-10 ребер справа з незначним зміщенням, розриву печінки, що призвела до внутрішньо-черевної кровотечі. Дані тілесні ушкодження є тяжкими ушкодженнями небезпечними для життя в момент їх заподіяння.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 взяв ОСОБА_6 за ноги і витягнув з житлового будинку на подвір`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у скоєнні даного злочину. Дав детальні покази про обставини скоєного злочину. Показав, що ОСОБА_6 є його знайомим і у вказаний період часу перебував у нього в гостях, так як він не мав житла поскільки є уродженцем з Кримської АР . 27 жовтня 2014 року з 11.00 год. вони двох в кімнаті будинку за адресою АДРЕСА_1 розпивали спиртні напої. У вказаний день близько 16.00 год. ОСОБА_6 вийшов з кімнати, а ОСОБА_3 залишися в кімнаті. Через 10 хв. він почув із кухні шум і стук від падіння. Вийшовши на кухню обвинувачений побачив, що ОСОБА_6 лежав на підлозі без свідомості, обличчя його було в крові, також сліди крові були на столі і на котлі. Лежали розбиті дві тарілки і хлібниця. ОСОБА_3 намагався привести ОСОБА_6 до свідомості і тоді останній почав нецензурно лаятися до нього. Крім того обвинувачений почув від ОСОБА_6 запах екскрементів. Це все його дуже обурило і він на грунті раптово виниклої неприязні наніс лежачому на пілозі ОСОБА_6 два удари кулаком руки. Один удар наніс в область печінки, а другий удар в область грудної клітки. Так як потерпілий не міг сам встати, він його за ноги витягнув із житлового будинку на подвір`я і поклав біля будинку. В цей час додому прийшли його мати і сестра, які викликали швидку медичну допомогу і працівників міліції. Також показав, що він не наносив потерпілому ударів руками і ногами на подвір`ї біля будинку. Вважає, що наявні на обличчі і голові потерпілого тілесні ушкодження могли виникнути у ОСОБА_6 під час падіння в кухні житлового будинку. Щиро розкаюється у скоєному і просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 на виклики в судове засідання жодного разу не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. В заяві заявляє, що покази дані ним під час досудового розслідування підтримує в повному обсязі і нічого додатково повідомити не може. Претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого не має.

Відповідно до вимог ч.3ст.349 КПК України суд за побажанням учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Наслідки передбачені вказаною статтею їм зрозумілі. Доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюється.

Вина ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується також матеріалами зібраними під час досудового розслідування, які були об`єктом судового дослідження, так як учасники кримінального провадження вважають за доцільне дослідити лише письмові докази по справі.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи (висновок експерта №364/344/331/2014 від 19.01.2015 року) у ОСОБА_6 виявлена закрита травма живота та грудей у вигляді перелому 7-10 ребер справа з незначним зміщенням, розриву печінки, що призвело до внутрішньочеревної кровотечі. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупого(их) предмету(тів), розглядаються в єдиному механізмі (оскільки знаходяться на одному анатомічному рівні), могли утворитися від ударів руками та(чи) ногами у вказаний термін і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент отримання. Механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень може відповідати механізму (внаслідок нанесення ударів кулаком руки в область грудної клітки справа) зокрема за обставин на які вказує ОСОБА_3 під час проведення слідчого експерименту. Виявлені у ОСОБА_6 масивні підшкірні гематоми голови, обличчя, осаднення обличчя відносяться до легких тілесних ушкоджень.(а.к.п.103-104)

Кримінальне провадження відкрито за повідомленням Радивилівської районної лікарні за фактом того, що 27 жовтня 2014 року близько 17.00 год. в Радивилівську РЛ був доставлений та госпіталізований ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, перелому ребер, ссадин на обличчі та інших частинах тіла.(а.к.п.1)

З показів потерпілого ОСОБА_6 , даних ним на досудовому слідстві, встановлено, що на протязі з 25 по 27 жовтня 2014 року він разом з ОСОБА_3 кожного дня по місцю проживання ОСОБА_3 розпивали спиртні напої. Також 27 жовтня 2014 року з 10 год ранку вони розпивали спритне в кімнаті обвинуваченого. Що було далі він не пам`ятає. Прийшов до свідомості в Радивилівській районній лікарні. (а.к.п.51-54)

Вищевикладені обставини також доводяться показаннями свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , даними ними на досудовому розслідуванні і оглянутими в судовому засіданні.(а.к.п.57-61)

По місцю проживання обвинуваченого біля житлого будинку по АДРЕСА_1 під час огляду місця події було виявлено сліди крові, також сліди крові були виявлені на підлозі і меблях в кухні будинку (а.к.п.18-22). Сліди крові було виявлено на одязі ОСОБА_3 під час його огляду. (а.к.п.27-29)

Дані сліди і речі (одяг ОСОБА_3 , табуретка, килим) визнані речовими доказами та прилучені до матеріалів кримінального провадження. (а.к.п.24,32)

Під час проведення слідчого екперименту ОСОБА_3 на місці розповів і показав, як він скоїв даний злочин. (а.к.п.93-99)

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обставиною, що пом"якшує вину обвинуваченого, є його щире каяття, скоєння злочину вперше, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуюча вину обставина скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності і тяжкість скоєного кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, позитивну характеристику по місцю проживання, пом"якшуючі і обтяжуючі покарання обставини і вважає, що обвинуваченому має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Наявність згаданих вище пом`якшуючих обставин, а також поведінка потерпілого, яка спровокувала скоєння обвинуваченим даного протиправного діяння, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають суду підстави призначити винному покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.

Прокурор заявив цивільний позов до обвинуваченого про стягнення з нього на користь держави в особі Радивилівської районної лікарні коштів затрачених на лікування потерпілого ОСОБА_6 в період з 27 жовтня 2014 року по 07 листопада 2014 року в загальній сумі 1067 грн. 19 коп..

ОСОБА_3 заявлений цивільний позов визнав. Позов підлягає до задоволення.

Крім визнання позову обвинуваченим позовні вимоги доводяться довідкою Радивилівської районної лікарні №195 від 13.02.2015 року про Витрати на утримання хворого в стаціонарі за період перебування ОСОБА_6 в ВАІТ і хірургічному відділенні лікарні в період з 27.10.2014 року по 07.11.2014 року.

Керуючись ст.ст. 368,369,370,371, 128,129 КПК України суд

З а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину і призначити йому покарання за ч.1ст.121 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 4(чотири) роки позбавлення волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

На досудовому слідстві запобіжний захід не обирався.

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід взяття під варту до вступу вироку в законну силу. Взяти під варту із зали суду.

Відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 06.11.2015 року.

Речові докази: табуретку, килимок, чоловічу сорочку, спортивні штани(а.к.п.24,32) повернути власнику ОСОБА_3 ; змиви речовини бурого кольору (а.к.п.24-25) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Радивилівської районної лікарні (р/р35412001022485 в ГУДВСУ у Рівненській області, МФО 833017, код 02000263) 1061(одну тисячу шістдесят одну) грн. 19 коп. у відшкодування витрат понесених на лікування потерпілого від злочину.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_1