Ухвала

від 15.05.2014 по справі 569/7127/14-к

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 569/7127/14-к

15 травня 2014 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 ,яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення комп`ютерної техніки, а саме: електронних носіїв інформації, персональних комп`ютерів, ноутбуків, фотоапаратів, модемів, договорів про надання послуг з підключення до мережі Інтернет, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області знаходяться матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013190010006933 від 20 грудня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Із матеріалів вбачається, що 20 грудня 2013 року від ОСОБА_6 надійшла заява про те, що 19 грудня 2013 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, невстановлена особа, за допомогою комп`ютерної мережі невизначеному числу осіб, поширила конфіденційної інформації про особу, а саме у всесвітній мережі Інтернет на веб-сайтах: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розмістила її зображень в кількості 16 шт., які згідно висновку експерта відносяться до категорії еротики, дівоче прізвище і ім`я - ОСОБА_7 , дату народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання ОСОБА_8 , мобільний телефон НОМЕР_1 , текст наступного змісту: пропоную ПРОПОНУЮ інтим послуги для чоловіків будь-якого віку. Виконаю найпотаємніші ваші бажання. Анал можливий за додаткову платню. Працюю з 20.00 до 04.00. НОМЕР_2 . Тим самим невстановлена досудовим слідством особа незаконне поширила конфіденційну інформації про особу без її згоди.

Під час допиту ОСОБА_6 показала, що підозрює у вчинення даного злочину свого чоловіка ОСОБА_9 . Також інформацію про те, що вона любить в своєму інтимному житті (анал) знав її тільки чоловік і про це більше ніхто не знав і не міг дізнатися, це є її конфіденційна інформація, а також вона хоче наголосити, що всі її дані, а саме інформація про її дівоче прізвище ОСОБА_10 , про інтимне життя, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_6 , місто Рівне, номер телефону НОМЕР_2 є її конфіденційною інформацією про неї, а саме складають відомості про її приватне життя, що становлять її особисту таємницю і бажає це все зберегти в таємниці від інших осіб.

В ході досудового слідства 23 грудня 2013 року скеровано запит директорові ТОВ Aki online ОСОБА_11 , з метою встановлення ІР-адреси та часу виходу, щодо особи, яка розмістила фотозображення на веб-ресурсі з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.02.2014 засобами електронного зв`язку на адресу ВБК УМВС України в Рівненській області надійшла відповідь від директора ТОВ Aki online ОСОБА_11 , де вказано, наступні відомості про веб-ресурс з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- дата реєстрації: 14.02.2013 13:32:06;

-IP реєстрації: 37.19.193.211;

- останній вхід: 28.12.2013 02:43:40;

-IP з якого входили останній раз: 130.185.19.208;

- вказане при реєстрації ім`я: Света;

- вказана при реєстрації дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- вказана при реєстрації країна: Україна;

- вказане при реєстрації місто: Рівне.

Під час перевірки вищевказаних ІР-адрес за допомогою загальнодоступних сервісів в мережі Інтернет http://2ip.ru/ встановлено, що ІР-адреси НОМЕР_3 та НОМЕР_4 лежать в діапазоні ІР-адрес, який присвоєно ВАТ «Інтертелеком» 65007, м. Одеса вул. Мала Арнаутська 100.

21.03.2014 надійшла відповідь ВАТ «Інтертелеком» про інформацію на абонента, якому були присвоєні вищевказані ІР-адреса, а саме: абонентський номер НОМЕР_5 закріплене (підключен 02.09.2010 р.) за ОСОБА_5 , прописаною за адресою: АДРЕСА_2 .

02.04.2014 надійшли рапорти старших о/у ВБК УМВС України в Рівненській області ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про те, що встановлено, що до розповсюдження відомостей відносно ОСОБА_6 в мережі Інтернет може бути причетний її колишній чоловік ОСОБА_9 , 1982 р.н., та його сестра по матері ОСОБА_5 , 1991 р.н. Враховуючи вищевикладене, з метою неупередженості, повного та всебічного дослідження всіх обставин, у зв`язку з необхідністю відшукання документів і речей, щор містять на собі інформацію про кримінальне правопорушення, а також предметів і речей, з використанням яких створено та збережено таку інформацію, а саме фотографії в тому числі на електронних носіях, персональний комп`ютер, фотоапарат, модем, договори про надання послуг з підключення до мережі Інтернет, оскільки наявні достатні підстави вважати, що перелічені документи, предмети і речі можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_14 , вважають за доцільне згідно ст.. 234 КПК України звернутись з клопотання до слідчого судді з метою отримання ухвали щодо проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_3 .

Згідно довідки адресного-довідкового підрозділу ГУДМС України В Рівненській області громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно довідки Рівненського обласного БТІ право власності на об`єкт нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_15 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин провадження, встановлення істини по кримінальному провадженню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлення за місцем проживання ОСОБА_5 , предметів, що мають значення речових доказів по кримінальному провадженні, зокрема комп`ютерної техніки, а саме: електронних носіїв інформації, персональних комп`ютерів, ноутбуків, фотоапаратів, модемів, договорів про надання послуг з підключення до мережі Інтернет.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1)було вчинено кримінальне правопорушення;

2)відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3)відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4)відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Таким чиноим, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись комп`ютерна техніка, а саме: електронні носії інформації, персональні комп`ютери, ноутбуки, фотоапарати, модеми, договори про надання послуг з підключення до мережі Інтернет.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , з з метою виявлення та вилучення комп`ютерної техніки, а саме: електронних носіїв інформації, персональних комп`ютерів, ноутбуків, фотоапаратів, модемів, договорів про надання послуг з підключення до мережі Інтернет, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановления.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1