Ухвала

від 14.12.2011 по справі 2-8283/11

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-8283/11

У х в а л а

"14" грудня 2011 р. місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на самочинно збудований гараж , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Луцької міської ради про визнання права власності на самочинно збудований гараж.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 121 ЦПК України.

Згідно вимог п.п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів , що підтверджують кожну обставину , наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачем в позовній заяві вказано, що вона у 1978 році здійснила самочинну забудову гаража за адресою м.Луцьк, вул.Конякіна, 24а в гаражному кооперативі В«Ветеран-2В» .

Однак, позивач не зазначила, якими доказами підтверджується наявність у неї погоджень самовільного будівництва відповідними інстанціями (державний архітектурний контроль, пожежна служба, санстанція, відділ земельних ресурсів та ін.).

Із змісту ч.2 ст. 119 ЦПК України, ч.1 ст.15 Цивільного кодексу України та ст.26 Закону України В«Про основи містобудуванняВ»в їх системному зв’язку випливає, що при зверненні до суду з позовом про визнання права власності на самочинне будівництво повинно мати місце наявність даних (зазначення доказів) про те, що порушене питання було предметом розгляду компетентного державного органу, рішення якого чи його відсутність дають підстави вважати про наявність спору про право.

Таким чином, враховуючи вищезазначені вимоги закону, позивачу необхідно зазначити докази того, чи зверталась вона у встановленому порядку до Луцької міської ради та Державної архітектурно-будівельної інспекції із декларацією про готовність об’єкта до експлуатації відповідно до В«Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктівВ» , що затверджений постановою КМУ №461 від 13.04.2011 року, та зазначити, яке рішення було прийнято органом місцевого самоврядування та інспекцією з даного питання.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на самочинно збудований гараж - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п’яти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк