Рішення

від 02.11.2015 по справі 752/7512/15-ц

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №752/7512/15-ц

Провадження № 2/752/3813/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

02.11.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне об'єднання «Діамант» про стягнення заборгованості, суд -

Встановив

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 239 885 грн. 12 коп. та судовий збір у розмірі 2520 грн. 65 коп.

В обґрунтування позову представник позивача вказував, що між позивачем та відповідачем по справі ТОВ «Виробничо-торгівельне об'єднання «Діамант» 19.08.2013 року було укладено Кредитний договір № 30.48/13-М545, відповідно до якого банк надав останньому кредит у розмірі 250 000 грн., а відповідач зобов'язався повернути кредит в строк до 17 вересня 2017 року. Позивачем виконано у повному обсязі взяті на себе зобов'язання за вказаним договором.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 укладений Договір поруки № 30.48/13-ДП1 від 18.09.2013 року.

У зв'язку з тим, що ТОВ «Виробничо-торгівельне об'єднання «Діамант» не виконало зобов'язання за вказаним кредитним договором, станом на 17.04.2015 року має заборгованість у розмірі 239 885 грн. 12 коп. тому позивач, посилаючись на правові підстави ст. 509, 526, 1054 ЦК України просить суд захистити його порушене право.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, вказував, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату і час судового розгляду повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило, причин неявки суду не повідомили, тому суд, вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18 вересня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Виробничо-торгівельне об'єднання «Діамант» укладено кредитний договір № 30.48/13-М545, відповідно до умов якого останньому було надано кредит у розмірі 250 000 грн., зі сплатою 33 % річних та з кінцевим терміном повернення до 17 вересня 2017 року.

У подальшому, 18 вересня 2013 року з метою забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Виробничо-торгівельне об'єднання «Діамант» за вказаним кредитним договором між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 30.48/13-ДП 1, відповідно до умов якого останній на добровільних засадах поручився перед позивачем за виконання ТОВ «Виробничо-торгівельне об'єднання «Діамант» зобов'язань за кредитним договором.

Однак ТОВ «Виробничо-торгівельне об'єднання «Діамант», отримавши кредит не виконує зобов'язання за вказаним договором.

У зв'язку з чим, ТОВ «Виробничо-торгівельне об'єднання «Діамант» має заборгованість у розмірі 239 885 грн. 12 коп., яка складається з:

-строкової заборгованості по кредиту - 190 958 грн. 46 коп.;

-простроченої заборгованості за кредитом - 19466 грн. 12 коп.;

-простроченої заборгованості за процентами - 18359 грн. 75 коп.;

-заборгованості по нарахованим відсоткам - 5896 грн. 59 коп.;

-пені за несвоєчасну сплату процентів - 2298 грн. 76 коп.;

-пені за несвоєчасне повернення кредиту - 2169 грн. 49 коп.;

-3% річних за прострочення сплати процентів - 173 грн. 64 коп.;

-3% річних за прострочення сплати повернення кредиту - 149 грн. 81 коп.;

-інфляційних втрат, нарахованих за порушення зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом - 206 грн. 03 коп.;

-інфляційних втрат, нарахованих за порушення зобов'язань щодо сплати кредиту - 209 грн. 47 коп.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст. ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача суму судового збору в розмірі 2520 грн. 65 коп.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне об'єднання «Діамант» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне об'єднання «Діамант» (код ЄДРПОУ 37199969) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за кредитним договором № 30.48/13-М545 від 18.09.2013 року у розмірі 239 885 грн. 12 коп. та судовий збір у розмірі 2520 грн. 65 коп., а всього 242 405 грн. 77 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії до Голосіївського районного суду м. Києва.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя