Ухвала
від 16.11.2010 по справі 2-н-113/10
ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-113/2010

УХВАЛА

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

16 листопада 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 832,43 грн., -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «МТС Україна» звернулось до суду із даною заявою.

Згідно з інформацією адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області від 15.11.2010 року, боржник ОСОБА_1 знятий з реєстрації в смт. Дорожнє Вінницького району Вінницької області в с. Васильків Київської області, що відповідно до адміністративно - територіального поділу не відноситься до підсудності Вінницького районного суду.

Статтями 97, 100 ч. 6 ЦПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності. У разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувану дану заяву.

Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до вимог п. З ч.І ст. 100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу в разі наявних обставин, зазначених п. 4 ч.З ст. 121 цього Кодексу, зокрема якщо справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.109, 100, 121 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 832,43 грн. - повернути заявнику.

Роз’яснити, що відповідно до ч.І ст.101 ЦПК України, повернення заяви про видачу судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після

усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

СудВінницький районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення16.11.2010
Оприлюднено16.11.2015
Номер документу53349702
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-113/10

Судовий наказ від 12.03.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Казак С. Ю.

Судовий наказ від 14.06.2010

Цивільне

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Марків Т. А.

Судовий наказ від 01.10.2010

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

ФЕДИШИН І. В.

Судовий наказ від 19.07.2010

Цивільне

Жидачівський районний суд Львівської області

Сидорак Б. Г.

Ухвала від 28.09.2010

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Альчук П. П.

Судовий наказ від 19.04.2010

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Покотілова О. Г.

Судовий наказ від 17.06.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Музиченко В. О.

Ухвала від 16.11.2010

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Стадник І. М.

Судовий наказ від 02.04.2010

Цивільне

Галицький районний суд Івано-Франківської області

Мельник І. І.

Судовий наказ від 01.04.2010

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Ралець Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні