Ухвала

від 11.11.2015 по справі 485/1732/15-ц

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/485/660/15

УХВАЛА

11 листопада 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

при секретарі Шеремет Ю.Є.,

за участі представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Придніпровське" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому зазначив, що є спадкоємцем земельної ділянки площею 6,2964 га, розташованої в межах території Новотимофіївської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, кадастровий номер 4825783400:05:000:0013 після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 25 червня 2013 року. На вказану земельну ділянку він уклав договір оренди з ТОВ "Колос", однак при реєстрації договору оренди виявилося, що право оренди на землю зареєстровано за ТОВ "Придніпровське" на підставі договору оренди від 09 квітня 2013 року між останнім та покійною матір"ю, який був зареєстрований вже після її смерті. Посилаючись на те, що його мати вказаний договір оренди землі з ТОВ "Придніпровський" не підписувала, просить визнати цей договір недійсним, визнати недійсною та скасувати його державну реєстрацію, вчинену відділом Держкомзему у Снігурівському районі.

У судовому засіданні представники позивача підтримали клопотання позивача (а.с.40) про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що договір оренди земельної ділянки від 09 квітня 2013 року ОСОБА_6 не підписувала. Виконання експертизи просили доручити Херсонському відділенню Одеського НДІС.

Відповідач та його представник щодо призначення експертири не заперечили.

Суд вважає, що клопотання представників позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню з метою зВ»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, однак підлягає виконанню екпертною установою за територіальністю.

Керуючись ст.ст.143-144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_5 задовільнити частково.

Призначити по справі посмертну судово-почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експерту НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_7.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи виконаний підпис у договорі оренди землі від 09 квітня 2013 року, сторонами якого зазначені ОСОБА_6 та ТОВ "Придніпровське", в графі "Підпис_____" в розділі "Реквізити сторін" під реквізитами Орендодавця - ОСОБА_6, або іншою особою?.

ОбовВ»язок по сплаті витрат по проведенню експертизи покласти на позивача.

В розпорядження експерта надати

оригінал договору оренди землі від 09.04.2013 року;

оригінал нотаріальної довіреності ОСОБА_8 на ім"я ОСОБА_9;

оригінал заяви ОСОБА_8 на видачу паспорту;

оригінали відомостей на виплату пенсії ОСОБА_6 з січня 2012 по травень 2013 року (а.с.61-69);

матеріали цивільної справи №2/485/660/15.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта або відмову від виконання покладених на нього обов’язків.

Експертизу провести у місячний термін.

Провадження по справі зупинити до надходження висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом п"яти днів у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області.

СУДДЯ