Ухвала

від 19.10.2015 по справі 668/12160/15-к

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12160/15-к

19.10.2015 року місцевого Суворовського районного суду м.Херсона

в складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Лозицького ПВ захисників ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження №12015230040004107 від 17 07 2015р за підозрою ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення передбачених ст. 190ч2191ч1191ч3 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов 1 10 2015р обвинувальний акт кримінального провадження №12015230040004107 від 17 07 2015р за підозрою ОСОБА_5 в скоєні кримінального правопорушення передбачених ст. 190ч2191ч1191ч3 КК України

Під час підготовчого засідання судом встановлено , що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 - не відповідає вимогам ст. 291 КПК України , що унеможливлює призначення провадження до судового розгляду

Так відповідно до ст..291ч2 п3 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого - як вбачається із обвинувального акту , матеріалів провадження ,слідством представник потерпілого належним чином ,тобто з довіренностю яка б відповідала вимогам закону про участь його в кримінальному провадженні не залучений ,крім цього представником потерпілого який діє від імені потерпілого без наявності у нього передбачених законом повноважень заявлений цивільний позов , тобто фактично позов не заявлений При таких обставинах слідством порушені вимоги ст.. 291ч2п3 і ст. 291ч4п2 КПК України оскільки слідством допущена до участі в провадженні особа без повноважень крім цього особою без повноважень заявлений цивільний позов.

Також під час підготовчого засідання судом встановлено ,що слідством порушені вимоги ст276-278КПКУкраїни оскільки підозрювана в установленому законом порядку повідомлення про підозру не отримувала дане вбачається із пояснень обвинуваченої матеріалів провадження Не повідомлення про підозру порушує право на захист обвинуваченої ,а також протирічить рішенню Європейського суду з прав людини п 34\Абрамян проти Росії\від 9 08 2008р , а також рішенню Європейського суду з прав людини \Гурепка проти України\ від 6 09 2005р.

Оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України так як складений з порушеннями п.3, ч2, ст291. п. 2,ч.4 ст.291 КПК України крім цього обвинуваченій в відповідності до вимог КПК України не вручено повідомлення про підозру то відповідно до вимог ст. 314 КПК України він підлягає поверненню прокурору

Керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В

Обвинувальний акт кримінального провадження №12015230040004107 від 17 07 2015р за підозрою ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення передбачених ст. 190ч2191ч1191ч3 КК України - повернути прокурору Суворовського району м Херсона для продовження розслідування

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської обл.. протягом 7 днів з дня її проголошення через Суворовський районний суд м Херсона

СуддяОСОБА_1 .