Ухвала
від 10.11.2015 по справі 26/5009/5651/11
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 26/5009/5651/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б.М., суддівКоваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі), розглянувши матеріали касаційної скарги Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст" арбітражного керуючого Нікітенка Микити Олександровича на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 17.08.2015 року у справі№ 26/5009/5651/11 за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Металіст" пробанкрутство, В С Т А Н О В И В :

Подана ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст" арбітражним керуючим Нікітенком Микитою Олександровичем касаційна скарга вих.01/39-к від 31.08.2015 року не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України ) з наступних підстав.

Вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2015 року, якою скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.06.2015 року.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 №484-VIII, далі-закон) визначено ставку судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду в обсязі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак у додатках до касаційної скарги міститься квитанція №ПН3980 від 04.09.2015 року про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 731,00 грн., тобто у меншому розмірі ніж визначено законодавством.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. ст. 111 3 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст" арбітражного керуючого Нікітенка Микити Олександровича на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2015 року у справі № 26/5009/5651/11 повернути заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення10.11.2015
Оприлюднено12.11.2015
Номер документу53356198
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —26/5009/5651/11

Ухвала від 10.11.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Короткевич O.Є.

Ухвала від 10.11.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Короткевич O.Є.

Ухвала від 30.01.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Юлдашев О.О.

Ухвала від 12.05.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Юлдашев О.О.

Ухвала від 27.02.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Юлдашев О.О.

Ухвала від 05.05.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Юлдашев О.О.

Ухвала від 18.12.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Юлдашев О.О.

Ухвала від 15.10.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Юлдашев О.О.

Ухвала від 14.01.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Юлдашев О.О.

Ухвала від 03.02.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кричмаржевський В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні