Рішення

від 05.11.2015 по справі 904/7547/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.11.15р. Справа № 904/7547/15 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна експедиційна логістична компанія", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський", с.Єлизаветівка, Петриківський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на надання тренспортно-експедиційних послуг на перевезення вантажів автомобільним транспортом в місцевому, міжмісцевому та міжнародному сполученні в сумі 27 015 грн. 00 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 дов. №12/10/15-1 від 12.10.15; ОСОБА_2 паспорт серії АК №609816 директор (наказ №1 від 13.08.14);

від відповідача - ОСОБА_3 дов. №186 від 03.09.15;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна експедиційна логістична компанія" (далі - Позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський" (далі - відповідач), про стягнення заборгованості у розмірі 27015 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за договором №14/05-15 про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у в міському, міжміському та міжнародному сполученні від 14.05.15 щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що Позивачем неналежним чином виконані умови договору №14/05-15 в частині заявки №080615-07 від 08.06.2015 року, що підтверджується наданим безпосереднім замовником (одержувачем) вантажу - ТОВ "Координата Центр" актом приймання про виявлення неякісного товару. Крім того, заперечуючи проти позову, Відповідач зазначає, що в порушення умов п. 4.2 договору, позивачем не надіслано на адресу відповідача акти здачі-приймання транспортно-експедиційних послуг, в зв'язку з чим, останнім не були здійснені платежі за надані послуги.

13.10.2015 Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі № 904/7547/15 до розгляду пов'язаної із нею справи № 904/8538/15.

Клопотання обґрунтована тим, що в провадження господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/8538/15 за позовом ТОВ "Тепличний комбінат "ДНІПРОВСЬКИЙ" до ТОВ "Транспортна експедиційна логістична компанія" про стягнення 109 397 грн. 10 коп. збитків, заподіяних у зв`язку з неналежним виконанням ТОВ "Транспортна експедиційна логістична компанія" умов договору №14/05-15 від 14.05.2015, в тому числі, на підставі заявки №080615-07 від 08.06.2015 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 Господарського процесуального кодексу України). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Розглянувши клопотання відповідача, суд не убачає підстав для його задоволення, оскільки при вирішенні даної справи господарський суд не позбавлений можливості самостійно, за наявності відповідних заперечень Відповідача, встановити наявність, або відсутність фактів, на яких ґрунтуються вимоги щодо неналежного виконання сторонами умов договору №14/05-15 від 14.05.2015, що є предметом розгляду у справи №904/8538/15, а отже, наявність на розгляді суду вказаної справи, не перешкоджає вирішенню даного спору, що виключає підстави для зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 13.10.2015 року, в порядку ст. 30 ГПК України, до суду було викликано ТОВ "Координата Центр" для дачі пояснень стосовно обставин виконання спірної заявки на перевезення вантажу.

В судовому засіданні 05.11.2015 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2015 між Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна експедиційна логістична компанія" (Експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський" (Вантажовідправник, Замовник) укладено договір №14/05-15 про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у в міському, міжміському та міжнародному сполученні.

Відповідно до п. 1.1 договору, експедитор зобов'язується організувати доставку ввірених вантажовідправником вантажів відповідно транспортних заявок вантажовідправника в пункт призначення на умовах даного договору та видати їх уповноваженій на отримання вантажу особі (вантажоодержувачу), а Вантажовідправник зобов'язується оплачувати за якісно та в строк виконані експедитором перевезення вантажів встановлену плату.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що перевезення здійснюється на підставі письмових заявок вантажовідправника. Обсяг та строки надання автотранспорту та перевезення вантажів визначаються сторонами в транспортному замовленні. Всі транспортні заявки між експедитором та вантажовідправником є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п. 3.1.12 договору, після передачі вантажу в пункті призначення уповноваженій особі вантажовідправника, експедитор зобов'язується організувати повернення вантажовідправнику підписані уповноваженою особою вантажоодержувача та скріплених його печаткою супровідні документи, а саме:

а) товарно-транспортної накладної (CMR);

б) видаткової накладної;

в) довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей на матеріально відповідального представника вантажоодержувача, який здійснював приймання вантажу за актом приймання - передачі товару.

Відповідно до п. 3.2.13 договору, замовник протягом 5 робочих днів з дати отримання акту приймання-здачі транспортно-експедиційних послуг, затверджує його або надає письмову мотивовану відмову. Затвердження здійснюється шляхом підписання відповідальною особою замовника акту та відправлення одного з екземплярів експедитору.

Згідно з п. 4.1 договору, вантажовідправник оплачує кожне перевезення за договірним тарифом. Тарифи на перевезення встановлюються за домовленістю між сторонами на кожний окремий маршрут в транспортній заявці.

Здача-приймання транспортно-експедиційних послуг підтверджується актом, підписаним сторонами, із зазначенням загальної вартості послуг експедитора (п. 4.2 договору).

Пунктом 4.3 договору, встановлено, що оплата перевезень здійснюється вантажовідправником на підставі рахунків експедитора, шляхом внесення вантажовідправником грошових коштів на поточний рахунок перевізника, протягом 3 банківських днів з моменту підписання сторонами акта здачі-приймання транспортно-експедиційних послуг, в якому зазначається маршрут, розмір тарифу та посилання на транспортну заявку.

Відповідно до п. 8.1 договору, даний договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення печатками сторін та діє до 31.12.2015 року.

Як убачається з матеріалів справи, в рамках договору № 14/05-15 від 14.05.2015 року, сторонами було складно заявки: № 080615-07 від 08.06.2015; № 090615-02 від 09.06.2015; № 100615-01 від 10.06.2015; № 150615-03 від 15.06.2015; № 080615-05 від 08.06.2015; № 110615-04 від 11.06.2015.

На виконання умов зазначених заявок, Позивач здійснив організацію перевезення вантажів, та виставив Відповідачу рахунки на оплату наданих послуг, а саме:

- №СФ-0000229 від 08.06.15 на суму 5750,00 грн.;

- №СФ-0000231 від 09.06.15 на суму 4500,00 грн.;

- №СФ-0000232 від 09.06.15 на суму 2165,00 грн.;

- №СФ-0000233 від 10.06.15 на суму 5000,00 грн.;

- №СФ-0000236 від 11.06.15 на суму 4800,00 грн.;

- №СФ-0000240 від 15.06.15 на суму 4800,00 грн.

Крім того, Позивачем складені та підписані акти здачі-приймання робіт за вказаними вище послугами, які разом з рахунками направлені на адресу Відповідача, що підтверджується доданим у справу описом вкладень та фіскальним чеком від 30.09.2015 року. Також, на адресу відповідача направлено підписані вантажоодержувачами товарно-транспортні накладні, за виключенням ТТН, що складена на виконання заявки № 080615-07 від 08.06.2015.

Відповідач одержані акти здачі-приймання робіт (наданих послуг) не підписав, оплату рахунків позивача не здійснив, в зв'язку з чим, Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за надані послуги в розмірі 27015 грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 929 Цивільного кодексу України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність", експедитор зобов'язаний надавати транспортно-експедиторські послуги згідно з договором транспортного експедирування і вказівками клієнта, погодженими з експедитором у встановленому договором порядку.

Згідно приписів ст. 9 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність", факт надання послуги експедитора при перевезенні підтверджується єдиним транспортним документом або комплектом документів (залізничних, автомобільних, авіаційних накладних, коносаментів тощо), які відображають шлях прямування вантажу від пункту його відправлення до пункту його призначення.

Суд звертає увагу на те, що надана позивачем копія товарно-транспортної накладної № 237 від 09.06.2015 не містить підпису та печатки вантажоодержувача, а отже, не є належним доказом надання послуг експедитора в частині виконання заявки № 080615-07 від 08.06.2015, в зв'язку з чим, вимоги в частині стягнення суми у розмірі 5750 грн. підлягають відхиленню.

З огляду на відсутності у Відповідача мотивованих заперечень стосовно належного виконання Позивачем решти заявок, зокрема, № 090615-02 від 09.06.2015; № 100615-01 від 10.06.2015; № 150615-03 від 15.06.2015; № 080615-05 від 08.06.2015; № 110615-04 від 11.06.2015, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення вартості послуг за вказаними заявками (21 569 грн. 00 коп.), підлягають задоволенню.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково у розмірі 21569 грн. 00 коп., в решті позову слід відмовити.

Згідно положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 929 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 12, 21, 32, 33, 34, 36, 44, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський" (51831, Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Єлизаветівка, вул. Теплична, буд. 1, код ЄДРПОУ 30420987) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна експедиційна логістична компанія" (51900, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 39349830) 21 569,00 грн. - основного боргу, 1458,69 грн. - витрат зі сплати судового збору, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 10.11.2015

Суддя ОСОБА_4