Ухвала
від 11.11.2015 по справі 913/779/15
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11.11.2015 справа № 913/779/15

головуючого: суддівБудко Н.В. М'ясищева А.М., Сгара Е.В. розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Луганської області від 12.10.2015р. у справі№ 913/779/15 (суддя Лісовицький Є.А.) за позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіброком», м.Луганськ простягнення 31715,58 грн. В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ звернулось з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 12.10.2015р. по справі № 913/779/15.

Зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору .

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником у додатках до апеляційної скарги зазначено наявність оригіналу платіжного документу про сплату судового збору. Доводимо до відома, що відділом документального забезпечення (канцелярією) господарського суду Луганської області 09.11.15р. складено акт №60, що засвідчує відсутність оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

Відповідно до п.3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Луганської області від 12.10.2015р. у справі № 913/779/15 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 913/779/15 повернути господарському суду Луганської області.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: А.М.М'ясищев

Е.В.Сгара

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення11.11.2015
Оприлюднено16.11.2015
Номер документу53358163
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/779/15

Ухвала від 30.11.2015

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

Ухвала від 11.11.2015

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

Рішення від 12.10.2015

Господарське

Господарський суд Луганської області

Лісовицький Є.А.

Ухвала від 28.09.2015

Господарське

Господарський суд Луганської області

Лісовицький Є.А.

Ухвала від 09.09.2015

Господарське

Господарський суд Луганської області

Лісовицький Є.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні