Рішення

від 07.10.2011 по справі 19/133

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 19/133 07.10.11

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Солідарність»

До Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім»

Про відшкодування 7 828,54 грн.

Суддя Шаптала Є.Ю.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № б\н від 05.09.2011р.)

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 1017 від 11.08.2011 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Солідарність»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім»про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 8 338,54 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2011 року порушено провадження у справі № 19/133 та призначено її розгляд на 09.09.2011 року.

В судовому засіданні розгляд справи відкладався.

Представник Позивача у судовому засіданні 07.10.2011 року заявив клопотання про зменшення розміру позовних вимог, просив стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 7 828,54 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги з урахування зменшення розміру стягнення страхового відшкодування визнав, та не заперечував проти задоволення позову.

Судом задоволено заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Судом у відповідності з вимогами статті 81 1 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 07.10.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника Позивача, представника відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2009 року між ЗАТ «СК «Солідарність» (змінило назву на Приватне акціонерне товариство «СК «Солідарність»та ОСОБА_3 був укладений договір страхування наземного транспорту № 1291-6-Р відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль марки ОСОБА_4 (державний реєстраційний номер НОМЕР_1).

21.12.2009 року в м. Бровари на перехресті вулиць Київської та Короленка, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Хюндай Гетс»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1), під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «ВАЗ»(державний реєстраційний номер АЇ 7255 ВН) під керуванням ОСОБА_5.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Хюндай Гетс»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області та протоколом огляду транспортного засобу.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм автомобіля «ВАЗ»(державний реєстраційний номер АЇ 7255 ВН) гр.. ОСОБА_5 вимог пункту 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.01.2010 року

Згідно звіту КТЗ № 27/02 оцінки матеріальної шкоди від 16.02.2010 року, складеного СПД «ОСОБА_6Г.»вартість ремонту автомобіля «Хюндай Гетс»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) склала 7938,54 грн.

Позивач страховим актом № 1040/1291-6-Р від 04.03.2010 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 10 002,63 грн, виплатило вартість ремонту, що підтверджується видатковим касовим ордером № 81 від 04.03.2010.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України В«Про страхуванняВ» до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди застрахована Відповідачем відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/8740947.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України В«Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобівВ» повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду у межах встановленого полісом страхового ліміту.

18.03.2010 року Позивач направив на адресу Відповідача лист (вих.. № 46/1040-В від 18.03.2010 р.) про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до статті 37 Закону України В«Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобівВ» Відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отримання відповідних документів. Означений обов'язок Відповідач не виконав.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача шкоди у розмірі 7 828,54 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» (01601, м. Київ, пл.. Спортивна, 3; код ЄДРПОУ 32556540, р\р 2650900019320 в ПАТ «КБ «Хрещатик», МФО 300670) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «СОЛІДАРНІСТЬ»(04655, м. Київ, вул. Вербова, 24, р\р 26500010040706 в АТ "Держексімбанк", МФО 322313, ЄДРПОУ 31521281) в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 7 828 (сім тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 54 коп., 102 (сто дві) грн. 00 коп. -державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя ОСОБА_7

Повне рішення складено : 10.10.2011 року