Рішення

від 26.09.2011 по справі 19/27

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 19/27 26.09.11

За позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОСОБА_1 Україна»

До Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

Про стягнення 2 203,05 грн.

Суддя Шаптала Є.Ю.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 (дов. № 271 від 06.07.2011 р.)

Від відповідача ОСОБА_1 ( дов. № 2107\12 від 17.12.2010)

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ОСОБА_1 Україна»звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»про стягнення 10 078,73 грн.

Ухвалою суду від 28.07.11 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 19\27 та призначено розгляд справи на 08.08.11 р.

08.08.11 відділом діловодства суду отримано від представника позивача витребувані документи згідно вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 28.07.2011 року по справі № 19\27.

08.08.2011 р. представник відповідача через відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву, згідно відзиву позов не визнали.

08.08.2011 року розгляд справи було відкладено на підставі ст.. 77 ГПК України на 02.09.2011 року.

02.09.2011 року представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог, просив припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми збитків в порядку регресу у розмірі 7 875,68 грн, стягнути суму збитків в порядку регресу у розмірі 2 203,05 грн.

В судове засідання 26.09.11 р. представник позивача підтримав заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви, так як ця заява не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а отже приймається судом.

Суд прийняв часткову відмову позивача від позовних вимог в зв'язку із чим судом 26.09.11р. винесено ухвалу про припинення провадження у справі № 19\27 в частині стягнення суми збитків у розмірі 7 875,68 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 ГПК України, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи наведене, суд ухвалив прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 26.09.11 р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2009 р. між ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (позивач) та ТОВ «Перша лізингова компанія»укладено ОСОБА_3 страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності водія, пасажирів від нещасних випадків № 250588528, згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання компенсувати Лі Хі Сіг будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки "Форд" державний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП.

Відповідно до розгорнутої довідки ВДАІ м. Києва 19.02.2010 р. в м. Києві по вулиці Котляревського у н\п Октябрський відбулась дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю автомобіля "Форд" державний номер НОМЕР_1, під керуванням Гринь С,В. та автомобіля "Хонда", державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля «Део», державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4.

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_4 вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, якого визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення постановою Октябрського районного суду міста Полтава від 19.03.2010 р.

05.10.2010з р. до ПрАТ "Акціонерна страхова компанія"ІНГО Україна" звернувся Страхувальник із заявою про виплату страхового відшкодування в зв'язку з пошкодженням застрахованого транспортного засобу внаслідок ДТП, що відповідно до умов договору страхування є страховим випадком.

Відповідно до рахунку-фактури № 1542\а від 29.09.2010 року матеріальна шкода, заподіяна власнику автомобіля марки "Форд" державний номер НОМЕР_1 складає 10 078,73 грн.

Для встановлення розміру матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля марки "Форд" державний номер НОМЕР_1 позивачем було замовлено проведення авто товарознавчого дослідження у ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи»

Згідно оцінки автомобіля марки "Форд" державний номер НОМЕР_1, вартість відновлювального ремонту в результаті пошкодження при ДТП складає 10 442,70 грн.

За вказаною ДТП, ЗАТ "АСК "ІНГО Україна" сплатило згідно заяви страхувальника відповідно до умов ОСОБА_3 страхування наземних транспортних № 250588528 від 21.05.2009р. платіжним дорученням № 10188 від 22.10.2009р. страхове відшкодування у розмірі 10 078,73 грн.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу Страховик (Відповідач) зобов'язаний відшкодувати витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Згідно оцінки., вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля "Форд" державний номер НОМЕР_1 склала 10 078,73 грн. Отже, з урахуванням звіту та розміру безумовної франшизи, що встановлена умовами полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів № ВС\9567629 в сумі 0,00 грн., позивач просить стягнути з ПАТ «СК «АХА Страхування»страхове відшкодування у розмірі 10 078,73 грн.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль "Хонда", державний номер НОМЕР_2, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю ""Форд" державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5, застрахований ПАТ «СК «АХА Страхування», що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 250588528 від 21.05.2009 р.

Частиною другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина водія який керував автомобілем "Хонда", державний номер НОМЕР_2, підтверджується постановою Октябрського районного суду міста Полтава від 19.03.2010 р.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля " Хонда", державний номер НОМЕР_2 будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах була застрахована у ПАТ «СК «АХА Страхування " на підставі укладеного полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс серії ВС\9567629 р.).

Пунктом 37.4 Закону України В«Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобівВ» передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля ""Форд" державний номер НОМЕР_1 відповідно до положень Закону України В«Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобівВ» в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс № ВС\9567629), а до ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" як страховика, який виплатив страхове відшкодування за Полісом страхування наземних транспортних № 250588528р., перейшло право вимоги, за завдані збитки.

29.04.2011р. на адресу відповідача було направлено регресну вимогу № 1647 з проханням сплатити позивачу страхове відшкодування. Вказана вимога № 373-11а не задоволена, лист про відмову у виплаті страхового відшкодування на адресу позивача не надходив.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України В«Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобівВ» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду , яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно статті 29 Закону України В«Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобівВ» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до статті 12.1 Закону України В«Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобівВ» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Таким чином, враховуючи п.12.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" відповідач зобов’язаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 2203,05 грн., а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(04070, м. Київ, вул.. Іллінська, 8; Код ЄДРПОУ 20474912) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33; код ЄДРПОУ 16285602, р\р № 26500024747600 в АКІБ «Укрсіббанк»в м. Харків, МФО 351005) шкоду у розмірі 2 203 (дві тисячі двісті три) грн. 05 коп., державне мито у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Є.Ю. Шаптала

Дата складання повного рішення: 30.09.11 р.