Ухвала

від 07.09.2011 по справі 10/61

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

07 вересня 2011 року № 10/61

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П. при секретарі судового засідання Покотило М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва до третя особа Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" Відкрите акціонерне товариство "Київське автотранспортне підприємство 13061" простягнення заборгованості в розмірі 399735,70 грн., за участю :

представника позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 02.09.2010)

представника відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 111 від 02.07.2010)

ВСТАНОВИВ:

18.01.2008 Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», третя особа Відкрите акціонерне товариство "Київське автотранспортне підприємство 13061", про стягнення заборгованості в розмірі 399735, 70 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.03.2008 року було відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 28.05.2008 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено Відкрите акціонерне товариство "Київське автотранспортне підприємство 13061".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2010 провадження у справі було зупинено до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 11/45 та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

05.07.2010, в порядку встановленому статтею 15' Кодексу адміністративного судочинства України та пунктом 2.5.15 Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 03.12.2009 №129 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.12.2009 за № 1247/17263, у зв'язку з припиненням повноважень судді Ковзеля П.О., справу було розподілено між суддями повторно. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи № 10/61 було визначено суддю Огурцова О.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2010 справу було прийняти справу до провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2011 поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 25.08.2011.

У судовому засіданні 25.08.2011 оголошувалась перерва до 07.09.2011.

У судовому засіданні 07.09.2011 представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України справи №11/45 (№К-53228/09) з огляду на те, що адміністративні справи № 10/61 та № 11/45 пов'язані між собою та вирішення адміністративної справи №11/45 (№К-53228/09) має пріоритетае значення, а обставини, що будуть встановлені у судовому рішенні матимуть преюдиціальне значення та можуть вплинути на результати розгляду справи №10/61.

Представник відповідача у судовому засіданні 07.09.2011 заперечив проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно із частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2009 у справі № 22-а-32945/08 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2008 у справі № 11/45 та прийнято нову, якою позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13061» задоволено частково та визнано дії Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва щодо неприйняття податкової декларації з податку на додану вартість Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13061» за звітний період «липень 2007 року» та невизнання такої декларації як податкової декларації -протиправними.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки справа до розгляду якої позивач просить зупинити провадження у справі №10/61, вирішена Київським апеляційним адміністративним по суті та 29.10.2009 судом винесено постанову, а отже є рішення, яке набрало законної сили.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державнаої податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про зупинення провадження у справі № 10/61 до розгляду Вищим адміністративним судом України справи №11/45 (№К-53228/09) - залишити без задоволення .

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково. Заперечення на ухвалу може бути викладено в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя О.П.Огурцов