Ухвала

від 28.11.2014 по справі 161/19289/14-к

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/19289/14-к

Провадження № 1-кс/161/4948/14

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо-важливих справ слідчого управління ФР ГУ Міндоходів України у Волинській області ОСОБА_4 про здійснення приводу під час досудового розслідування свідка ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про здійснення приводу під час досудового розслідування свідка ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТзОВ КПП-Інвест в період 2011-2013 років ухилялися від сплати податків у великих розмірах на загальну суму 2 396 007 грн., шляхом не відображення в податковому обліку товариства операцій по поверненню попередньої оплати на загальну суму близько 11 млн. грн. отриманої від ТОВ Запад-Транзіт, ТзОВ Компанія Конкурент, ПП фірма Консультант, ФОП ОСОБА_6 , ТзОВ Динеро-Капітал, ТзОВ Іфріт, ТзОВ Восток Транзіт.

27 червня 2014 року відомості по вказаному факту внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32014030000000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

В ході проведення перевірки, ТзОВ КПП-Інвест занижено суму податку на прибуток в розмірі 13 800 грн. (60 000 х 23%) внаслідок допущення порушень в частині завищення валових витрат в загальній сумі 80 000 грн. по господарських операціях з підприємцем ОСОБА_6 щодо отримання послуг з інформативного обслуговування, ПП фірма Консультант щодо проведення маркетингових досліджень. Згідно витягу з бази даних Міндоходів України щодо ПП фірма Консультант (код ЄДРПОУ: 31580609) гр. ОСОБА_5 перебуває на посаді директора ПП фірма Консультант.

Своє клопотання про здійснення приводу під час досудового розслідування старший слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 , отримав повістку про виклик до слідчого для допиту в якості свідка по кримінальному провадженню за №32014030000000063, однак на виклик не з`явився, надіславши заяву про неможливість прибуття у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, хоча згідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Заслухавши думку старшого слідчого та прокурора, які клопотали застосувати примусовий привід під час досудового розслідування до свідка ОСОБА_5 , враховуючи, що виклик свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст. ст. 135, 136 КПК України, а останній не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, не з`явився до старшого слідчого, без поважних причин, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, при врученні ОСОБА_5 повістки про виклик до старшого слідчого ОВС СУ ФР ГУ у Волинській області ОСОБА_4 для проведення допиту в якості свідка в кримінальному провадженні №32014030000000063, останній 21.11.2014 року на 10 год. 00 за викликом не з`явився, однак надіслав заяву про неможливість прибуття у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та пов`язаних витрат з переїздом з м. Ковеля до м. Луцька.

В даному випадку, доводи ОСОБА_5 про важкий матеріальний стан, адресовані слідчому, не заслуговують на увагу, так як із витягу бази даних задекларованих доходів, вбачається, що ОСОБА_5 отримує достатній рівень для забезпечення свого доїзду з м. Ковеля до м. Луцька.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів України у Волинській області ОСОБА_4 про здійснення приводу під час досудового розслідування свідка ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл та застосувати примусовий привід в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на 08.12.2014 року на 16 год. 00 хв. до слідчого управління фінансового розслідування Головного управління Міндоходів у Волинській області для проведення слідчого експерименту та допиту в приміщенні слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Волинській області за адресою м. Луцьк, Київський майдан, 4, кабінет № 3.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам оперативного управління Головного управління Міндоходів України у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1