Ухвала

від 28.10.2013 по справі 295/17078/13-к

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/17078/13-к

1-кс/295/6920/13

УХВАЛА

Іменем України

28.10.2013 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира

ОСОБА_1,

при секретарі Зоренко Т.О.,

за участю начальника ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №42013060000000026 старшим слідчим ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області Вербичем С.А., погоджене старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законності у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області перебуває кримінальне провадження №42013060000000026 за фактом організації фіктивного підприємництва, з метою прикриття незаконної діяльності, що заподіяло велику матеріальну шкоду за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212, ч.2 ст. 205 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на протязі 2008-2013 років, невстановлені слідством особи організували створення/придбання фіктивних суб'єктів господарювання ТОВ В«ЛатонаВ» (ЄДР 31466776), ТОВ В«ЯнтарьВ» (ЄДР 35626992), ТОВ В«ЕдельвейсВ» (ЄДР 19361137), ТОВ В«Колос МВ» (ЄДР 36427862), ТОВ В«Омега стильВ» (ЄДР 36270118), ТОВ В«ТД АяксВ» (ЄДР 36188474), ТОВ В«Консоль-ультраВ» (ЄДР 35410287), з метою прикриття незаконної діяльності, яка полягала у створенні умов для реально діючих підприємств в умисному ухиленні від сплати податків.

Крім того встановлено, що з метою незаконного формування податкового кредиту, невстановленими особами було задіяно ряд інших підприємств з ознаками фіктивності, у тому числі ТОВ В«Експостенд ЛТДВ» (код ЄДР 33397914), ТОВ В«АРТ ПлазаВ» (код ЄДР 35207045), ТОВ В«Київський Міжнародний Контрактовий ярмарокВ» (код ЄДР 21645267), ТОВ В«АКБ «³лмаВ» (код ЄДР 32490586), ТОВ В«ДахдімбудВ» (код ЄДР 34613123), ПП В«ОбрійВ» (код ЄДР 30745148), ТОВ В«СарпасВ» (код ЄДР 35511544), ТОВ В«Інвестиційно-технологічний центр В«ІнфотекВ» академії технологічних наук УкраїниВ» (код ЄДР 35569620), ТОВ В«Рекламна агенція В«Слон і МоВ» (код ЄДР 36080845), ТОВ В«Карпет-стильВ» (код ЄДР 31026956), ФОП ОСОБА_4 (код ЄДР НОМЕР_1), ТОВ В«Монтаж експоВ» (код ЄДР 33194621), ТОВ В«ЛЕАРДВ» (код ЄДР 36888613), ТОВ В«УКРДОНМЕТВ» (код ЄДР 34225299), ПП В«ДарнаВ» (код ЄДР 33999084), ТОВ В«Транс-Хонор групВ» (код ЄДР 34683833), ТОВ В«ДизайнмонтажВ» (код ЄДР 38516042), ТОВ В«Обладнання виставковеВ» (код ЄДР 37993872), ТОВ В«СтендмайстерВ» (код ЄДР 37993851), ТОВ В«РегіонбудпроектВ» (код ЄДР 38103680), ТОВ В«Адвертайм столицяВ» (код ЄДР 37422839), ТОВ В«Євро КарпетВ» (код ЄДР 38218306), ТОВ В«Еліт трейд сервісВ» (код ЄДР 38366262), ТОВ В«ЕксподизайнВ» (код ЄДР 32211792), ТОВ В«АллотісВ» (код ЄДР 37081279), ТОВ В«БІ ТУ БІЛДВ» (код ЄДР 37819740), ТО «²ЯРВ» (код ЄДР 31457447), ТОВ В«АРТ БЛАНШВ» (код ЄДР 36124232).

Встановлено, що ТОВ В«ДахдімбудВ» (код ЄДР 34613123), подавало звітність до управління пенсійного фонду України у Оболонському р-ні м. Києва.

Слідчий у клопотанні зазначає, що в Управлінні пенсійного фонду України у Оболонському р-ні м. Києва зберігаються документи юридичної справи підприємства, а також звітності, які були подані ТОВ В«ДахдімбудВ» (код ЄДР 34613123) до Управління пенсійного фонду з моменту створення підприємства.

В зазначених документах, наявна інформація, яка не містить охоронюваної законом таємниці, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню, а саме, містять відомості щодо кількості найманих працівників на підприємстві.

Вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для ідентифікації осіб, діями яких державному бюджету завдано збитків.

Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.1,2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Виходячи з того, що дані відомості є предметом доказування у кримінальному провадженні та впливають на визначення розміру завданих державному бюджету збитків у вигляді несплати податків та кваліфікацію дій осіб, причетних до скоєння злочину, а також мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та являються джерелом доказів.

Вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для ідентифікації осіб, діями яких державному бюджету завдано збитків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому ВКР СУ Ф ГУ Міндоходів у Житомирській області Вербичу С.А. тимчасовий доступ та можливість вилучення в управлінні пенсійного фонду України у Оболонському р-ні м. Києва, оригіналів документів ТОВ В«ДахдімбудВ» (код ЄДР 34613123), а саме: документи юридичної справи підприємства та звітності, які підприємство подавало до управління пенсійного фонду України у Оболонському р-ні м. Києва за весь період діяльності.

Встановити строк дії ухвали до 27.11.2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.О. Корицька