Судовий наказ
від 20.09.2011 по справі 2-н-3680/11
КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 2-н-3680/11

СУДОВИЙ НАКАЗ

20 вересня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира В. В. Бондарчук розглянув матеріали заяви ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення коштів ,-

керуючись ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 ЦК України, ст. 102, 103, 104 ЦПК України,-

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" ( р\р 26001051850980 МФО 303741 ЖВ ВФ ПАТ "Кредитпромбанк" ), розташованого за адресою: м. Житомир, вул.Жукова 23-А - 278,43 (двісті сімдесят вісім грн 43 коп ) заборгованості за опалення та гаряче водопостачання

2. Стягнути з боржника в доход держави 25,50 грн. судового збору.

3. Стягнути з боржника на користь ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" 30,00 грн. сплачених витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Судовий наказ видано стягувачу


Судовий наказ набрав законної сили


Суддя: В. В. Бондарчук

Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.( стаття 105-1 ЦПК України).

СудКорольовський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення20.09.2011
Оприлюднено16.11.2015
Номер документу53368079
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-3680/11

Ухвала від 10.11.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калашнікова О. І.

Судовий наказ від 13.10.2011

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Черніцька І. М.

Судовий наказ від 28.11.2011

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Тверський С. М.

Судовий наказ від 10.06.2011

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ковальов І.М. І. М.

Ухвала від 25.08.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Гаврилюк С. М.

Судовий наказ від 20.09.2011

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Бондарчук В. В.

Ухвала від 16.09.2011

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Бондарчук В. В.

Ухвала від 06.10.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Завгородній Є. В.

Судовий наказ від 10.11.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Херсона

Бочко Ю. І.

Ухвала від 20.09.2011

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Дзиговський Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні