Постанова

від 01.02.2013 по справі 569/1617/13- п

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/1617/13- п

01.02.2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А. з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, прокурора Байди І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, пенсіонерку, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2013 року близько 13 год. 30 хв. у зоні митного контролю МП В«Удрицьк»гвненської митниці під час прикордонно-митного контролю дизель-потягу №6389 сполученням В«Горинь-СарниВ»у вагоні №4 по ходу потягу, було проведено усне опитування громадянки України ОСОБА_2 з метою отримання відомостей необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення. Усно гр. ОСОБА_2 заявила, що переміщує іграшки дитячі 2 штуки та особисті речі. В ході митного контролю було встановлено, що ОСОБА_2, шляхом приховування від митного контролю з використання способів, що утруднюють виявлення таких товарів, а саме: на поясі під верхнім одягом (кофтою) -шість туб по 30 г. кожна мазі В«ХондроксидВ»та розчин В«Гепарин-БелмедВ»три упаковки по пВ»ять флаконів в кожній упаковці; в чоботах -чотири туби по 30 г. кожна мазі В«ХондроксидВ» .

В поясненні, наданому начальнику Рівненської митниці, гр. ОСОБА_2 вказала, що під час митного контролю заявила, що переміщує дві дитячі іграшки та особисті речі. Лікарські засоби і уколи В«ГепаринВ» - 3 упаковки по 5 флаконів в кожній та мазь В«ХондроксидВ» - 10 тубів по 30 г. кожна, заховала на поясі під кофтою та у чоботах, тому що знала, що не можна везти вказані лікарські засоби через кордон..

В судовому зсіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнала, просить суд не накладати на неї стягнення у виді штрафу, оскільки має на утриманні хворого чоловіка, котрий потребує постійного лікування.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні підтримав протокол, просить суд притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 800 грн. з конфіскацією товару вилученого у ОСОБА_2 та стягнути витрати митного органу за зберігання товару на складі митниці, які становлять 0, 68 грн.

Прокурор в судовому засіданні протокол підтримав, просить суд притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 800 грн. з конфіскацією товару вилученого у ОСОБА_2 та стягнути витрати митного органу за зберігання товару на складі митниці, які становлять 0, 68 грн

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, як переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

При прийнятті рішення про накладання адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вік, ступінь його вини, тому, суд дійшов висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 519 МК України, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на зберігання товарів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Отже, витрати за зберігання медичних препаратів на складі Рівненської митниці, які відповідно до довідки про витрати митного органу №0009/20407/13 складають 0, 68 грн. і підлягають до стягнення з ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 483, 519, 520, 527, 528 МК України, ст.ст. 25, 38, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 800 грн. з конфіскацією товару: мазь В«ХондроксидВ»в тубах по 30 г. кожна в кількості 10 штук, виробництва Республіки Білорусь; розчин В«Гепарин -БелмедВ»у флаконах по 5 мл. кожний, в кількості 15 штук, виробництва Республіки Білорусь.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненської митниці 0, 68 грн. витрат митного органу за зберігання медичних препаратів на складі митниці.

Сплата штрафу проводиться за наступними реквізитами Рівненської митниці: розрахунковий рахунок 31259272210410, МФО 833017, ЗКПО 21085360, банк ГУДКУ у Рівненській області, 33028 м. Рівне, вул. Соборна, 104, Рівненська митниця.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3