Постанова

від 22.09.2012 по справі 1715/17243/12

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/17243/12

20.09.2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А. з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, прокурора Набухотного С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в БМУ-1 В«УкргазпромбудВ» , проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2012 року близько 13 год. 35 хв. у зоні митного контролю МП В«Удрицьк»гвненської митниці під час прикордонно-митного контролю дизель-потягу №6389 сполученням В«Горинь-СарниВ»у вагоні №1 по ходу потягу, було проведено усне опитування громадянина України ОСОБА_2 з метою отримання відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення, а також проведено огляд ручної поклажі. В ході митного контролю було встановлено, що ОСОБА_2 шляхом приховування від митного контролю перемістив через митний кордон України розчин для ін’єкцій В«МукосатВ» 20 ампул по 1 мл. кожна. Вказані медичні препарати ОСОБА_2 переміщував на собі у внутрішньому кармані куртки (окремо упаковки та ампули), які пред’явив особисто на вимогу працівника митниці. При усному опитуванні медичні препарати заявлені не були.

В поясненні, наданому начальнику Рівненської митниці, гр. ОСОБА_2 вказав, що під час митного контролю заявив, що переміщує продукти харчування, трикотажні вироби та іграшку. Про те, що переміщує медичний препарат В«МукосатВ»не заявив, тому що знав, що він заборонений до ввозу на Україну і поклав його у куртку у внутрішні кармани.

ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про дату та час розгляду протоколу був повідомлений у встановленому порядку. В поясненнях, зазначених у протоколі про порушення митних правил вказав, що в разі неявки до суду просить справу розглунути без його участі.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні підтримала протокол, просить суд притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 360 грн. з конфіскацією товару: медичного препарату В«ОСОБА_3 кількості 20 ампул по 1 мл. кожна.

Прокурор в судовому засіданні протокол підтримав, просить суд притягнути ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за порушення митних правил та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 360 грн. з конфіскацією товару: медичного препарату В«ОСОБА_3 кількості 20 ампул по 1 мл. кожна та стягнути з ОСОБА_2 витрати митного органу за зберігання товару на складі митниці, які становлять 115, 14 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, як переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

При прийнятті рішення про накладання адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вік, ступінь його вини, тому, суд дійшов висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 519 МК України, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на зберігання товарів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Отже, витрати за зберігання медичного препарату В«ОСОБА_3 кількості 20 ампул по 1 мл. кожна на складі Рівненської митниці, які відповідно до довідки про витрати митного органу в справі про ПМП №0418/20408/12 складають 115, 14 грн. і підлягають до стягнення з ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 483, 519, 520, 527, 528 МК України, ст.ст. 25, 38, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 360 грн. з конфіскацією товару: медичного препарату В«МукосатВ» в кількості 20 ампул по 1 мл. кожна.

Сплата штрафу проводиться за наступними реквізитами Рівненської митниці: розрахунковий рахунок 26030206 в АТ В«Райффайзен банк АВАЛьВ»м. Рівне, МФО 333227, код ЗКПО (ЄДРПОУ) 21085360, код класифікації доходів бюджету 21081100, вид коду 095.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненської митниці 115, 14 грн. витрат митного органу за зберігання медичного препарату В«ОСОБА_3 кількості 20 ампул по 1 мл. кожна.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4