Ухвала

від 15.01.2010 по справі 2н-21/10

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2н-21

2010р.

У Х В А Л А

15 січня 2010 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 97-99 ЦПК України в заяві Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк" про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

До суду поштою надійшла заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк" про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк" вважаю, що заява подана з порушенням ст.ст. 98, 99 ЦПК України, а саме:

в—Џвідсутній оригінал платіжного доручення про сплату судового збору з належною відміткою банківської установи про зарахування сплаченої суми до державного бюджету;

в—Џвідсутній оригінал платіжного доручення про сплату витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

Оскільки заявником подані платіжні доручення, які не відповідають вказаним вимогам, вважаю, що заяву слід залишити без руху, а заявникові надати термін для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 98, 99, 121 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк" про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати заявникові строк до 5 лютого 2010 року для усунення вказаних недоліків,

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству комерційний банк „Приват Банк" дл явиконання.

Роз"яснити, що у разі невиконнання вищевказаних вимог ухвали заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: