Постанова

від 04.11.2015 по справі 173/2215/15-п

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 173/2215/15-п

Провадження № 3/173/513/2015

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер-2030813039;

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

місце роботи:ТОВ "Шлях", директор

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.

встановив:

Верхньодніпровською ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області була проведена перевірка ТОВ "Шлях" код ЄДРПОУ 32570408 , що знаходиться за адресою вул. Тітова, буд. 37, м. Верхньодніпровськ, Верхньодніпровський р-н, Дніпропетровської області, в ході якої встановлено: заниження податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 133350 грн., у тому числі за 2014 рік на суму 133350 грн., ( в результаті допущених порушень податкового законодавства, які відображено в п. 3.1.2 розділу 3 акта перевірки). На підставі Акта перевірки № 841/04-16-22-02/32570408 від 21.08.2015 р.

Дослідивши матеріали справ та з'ясувавши інші обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, повністю підтверджується, зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема:

1) протокол про адміністративне правопорушення № 25 від 21.08.2015 року, серії ХХ № 05632 (аркуш справи 2);

2) витяг з акту перевірки № 841/04-16-22-02/32570408 від 21.08.2015 року (аркуш справи 3-7);

3) витяг із Податкового кодексу України (аркуш справи 8).

Однак, взявши до уваги, визнання правопорушником вини, щире каяття, враховуючи те, що дане правопорушення не представляє великої громадської небезпеки приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати положення ст.22 КпАП України та обмежитися усним зауваженням .

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.22 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України та оголосити йому усне зауваження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан