Вирок

від 11.10.2010 по справі 1-771/10

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, 50029, (0564) 53-50-84

Справа № 1-771/10

11 октября 2010 года

Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:

председательствующего - судьи Тимошенко Т.И..

при секретаре - Мариненко И.А.

с участием прокурора - Гимановой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, не работающего, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

По решению Жовтневого районного суда г. Кривого Рога № 2-3092 от 08.03.2007 года взысканы алименты с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6 на содержание его несовершеннолетнего сына: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, до достижения им совершеннолетия в размере 1/6 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с 03.04.2007 года в лице матери ребенка - ОСОБА_3. Однако ОСОБА_1, имея умысел на уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка /алименты/, решение суда игнорирует, от уплаты алиментов уклоняется, на предупреждения государственного исполнителя и работников милиции погасить образовавшуюся задолженность по выплате алиментов, не реагирует. Добровольной материальной помощи на содержание детей не оказывает. За период времени с 03.04.2007 года по 22.07.2010 года, то есть на момент возбуждения уголовного дела прокурором Жовтневого района г. Кривого Рога, имеет задолженность по выплате алиментов в размере 11576,22 грн. в денежном выражении.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя по ст.164 ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил, что не имел постоянного места работы и это обстоятельство приводило к образованию задолженности, с размером задолженности 11576 грн. 22 коп. согласен.

Вина подсудимого, кроме полного признания им своей вины подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями потерпевшей ОСОБА_3, пояснившей что в 2003 году она зарегистрировала брак с ОСОБА_1, от брака с которым имеют сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. В 2008 году брак между ними расторгнут. По решению Жовтневого райсуда г. Кривого Рога от 08.05.2008 года супруг обязан выплачивать алименты на содержание сына. Однако ОСОБА_3 длительное время не работал, алименты не платил, скрывался, хотя его предупреждали о необходимости содержания сына, в связи с этим она обратилась в милицию о привлечении его к уголовной ответственности;

-копией исполнительного листа, в котором отражено что в пользу ОСОБА_3 подсудимый

обязан выплачивать алименты на содержание ребенка (л.д. 10),

-заявлением потерпевшей, в котором указано что ОСОБА_1 игнорирует решение суда и не

выплачивает алименты на протяжении длительного периода времени (л.д.12);

- предупреждением об уголовной ответственности ОСОБА_1 (л.д.13);

- справкой расчетом о начислении задолженности по алиментам, из которой усматривается, что государственным исполнителем выведена задолженность в сумме 11576 грн. 22 коп. (л.д.19).

Вина подсудимого ОСОБА_1 полностью подтверждается собранными доказательствами, согласующимися между собой, а юридическая квалификация его действий определена верно по ст.164 ч.1 УК Украины по признакам: злостного уклонения от платежа установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает, что совершенное им преступление относится к категории небольшой степени тяжести, личность подсудимого, который чистосердечно раскаялся в содеянном, на учёте в ПНД и КГНД не состоит (л.д.34-35), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.33), ранее не привлекался к уголовной ответственности, общественно-полезным трудом не занят.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что подсудимому следует назначить наказание с применением ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 164 ч 1 УК Украины и назначить ему наказание по ст.164 ч.1 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного судом наказания с установлением испытания сроком на два года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_1 обязательства уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменения места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу-подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровский области через Жовтневый районный суд г.Кривого Рога всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Т.И. Тимошенко