Рішення
від 05.11.2015 по справі 409/2349/15-ц
БІЛОКУРАКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №409/2349/15-ц

Пров.№2/409/1802/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

при секретарі: В.М.Бондаренко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ "Банк Форум" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.07.2007 року між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0189/07/09-N, згідно якого банк надав відповідачеві кредит у розмірі 21000 дол.США для придбання квартири, а відповідач відповідно до умов договору зобов'язався: повернути кредит не пізніше 22.12.2016 року, щомісяця повертати кредит частинами, а також сплачувати щомісячно відсотки за користування кредитом з розрахунку 11,5% річних; за несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату відсотків, сплатити пеню в розмірі 0,2% за кожен день прострочення платежу. Крім того, в забезпечення прийнятих зобов'язань ОСОБА_1 між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого в разі невиконання боржником своїх зобов'язань поручитель повинен був зобов'язаний погасити перед банком заборгованість за кредитним договором. Однак відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 22.07.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 7341,01 дол.США та 5000 грн., яка складається з: 2144,95 дол.США - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 3425 дол.США - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 703,89 дол.США - прострочена сума заборгованості за нарахованими процентами; 37,37 дол.США - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 1029,80 дол.США - сума пені з розрахунку 0,2% за кожен день за простроченим кредитом та процентами; 5000 грн. - штраф за невиконання п.3.3.7 кредитного договору. У зв'язку з чим позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 7341,01 дол.США. та 5000 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання 05.11.2015 року не з'явилися. Про місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ "Банк Форум" підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_1 23.07.2007 року був укладений кредитний договір № 0189/07/09-N, згідно якого банк надав відповідачеві кредит у розмірі 21000,00 дол. США для придбання квартири, а боржник зобов'язався повернути отриманий кредит не пізніше 22.12.2016 року та сплачувати проценти за користування кредитом (а.с.3-5).

Крім того, в забезпечення прийнятих зобов'язань ОСОБА_1 між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого в разі невиконання боржником своїх зобов'язань поручитель повинен був зобов'язаний погасити перед банком заборгованість за кредитним договором (а.с.7).

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 22.07.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 7341,01 дол.США та 5000 грн., яка складається з: 2144,95 дол.США - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 3425 дол.США - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 703,89 дол.США - прострочена сума заборгованості за нарахованими процентами; 37,37 дол.США - поточна ума заборгованості за нарахованими процентами; 1029,80 дол.США - сума пені з розрахунку 0,2% за кожен день за простроченим кредитом та процентами; 5000 грн. - штраф за невиконання п.3.3.7 кредитного договору (а.с.8-17).

Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти".

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... .

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція ... Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Враховуючи те, що м.Луганськ є населеним пунктом де проводиться антитерористична операція, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин Закон України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" в частині заборони нарахування штрафів та пені на основну суму заборгованості, та позовні вимоги ПАТ „Банк Форум" задовольнити частково, стягнувши cолідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість в сумі 6568,45 дол.США та 5000 грн., яка складається з: 2144,95 дол.США - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 3425 дол.США - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 703,89 дол.США - прострочена сума заборгованості за нарахованими процентами; 37,37 дол.США - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 257,24 дол.США - сума пені з розрахунку 0,2% за кожен день за простроченими процентами; 5000 грн. - штраф за невиконання п.3.3.7 кредитного договору.

Відповідно до п.12 Постанови №5 Пленуму ВССУ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 року "у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК".

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В зв'язку з чим з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 1544,98 грн.

На підставі викладеного та керуючись Постановою №5 Пленуму ВССУ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 року, Законом України "Про судовий збір", ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", ст.ст.526, 530, 533, 536, 553, 554, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 58-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" (т/р №29090937000212, МФО 322948, ЄДРПОУ 21574573) заборгованість за кредитним договором № 0189/07/09-N від 23.07.2007 року в розмірі 6568,45 дол.США. (шість тисяч п"ятсот шістдесят вісім дол.США, 45 центів) та 5000 (п"ять тисяч) грн.- штраф.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1544 грн.(одна тисяча п"ятсот сорок чотири) грн. 98 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області О. Ю. Максименко

Дата ухвалення рішення05.11.2015
Оприлюднено17.11.2015
Номер документу53385258
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення заборгованості за кредитним договором

Судовий реєстр по справі —409/2349/15-ц

Ухвала від 12.01.2022

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Максименко О. Ю.

Рішення від 12.01.2022

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Максименко О. Ю.

Ухвала від 23.12.2021

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Максименко О. Ю.

Ухвала від 06.12.2021

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Максименко О. Ю.

Ухвала від 12.11.2021

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Максименко О. Ю.

Ухвала від 17.10.2019

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Максименко О. Ю.

Ухвала від 11.09.2019

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Максименко О. Ю.

Рішення від 05.11.2015

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Максименко О. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні