Постанова

від 10.11.2015 по справі 640/16389/15-п

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа№ 640/16389/15-п

н/п 3/640/2198/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши справу про порушення митних правил у відношенні: ОСОБА_1, громадянина України, керівника ТОВ В«ОСОБА_2 ЛТДВ» , код ЄДЕРПОУ: 38617032, адреса реєстрації: Луганська обл, м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, буд. 1 В«ВВ» , (НОМЕР_1 виданий 10.07.2001 КамВ»янобрідським РВ УМВС України в Луганській обл., ІПН: НОМЕР_2),-

встановив:

11.06.2015 до митного поста В«Харків-центральнийВ» Харківської митниці ДФС представником митного брокера ПП В«Національні традиціїВ» , гр-ю України ОСОБА_3 для митного контролю та митного оформлення в режимі В«ІМ-40 ДЕВ» була подана митна декларація № 807100000/2015/019009 на товари - В«запасні частини до автомобільної технікиВ» , які надійшли з Росії на адресу ТОВ В«ОСОБА_2 ЛТДВ» . В якості підстави для митного оформлення зазначених товарів були надані документи: CMR від 09.06.2015 № 350008, рахунок-фактура від 09.06.2015 № 62, контракт від 27.02.2015 № 804/12250191/00064.

Під час митного контролю було встановлено, що в митному реєстрі об'єктів права інтелектуальної власності ТОВ В«ОСОБА_2 ЛТДВ» не значиться як імпортер об'єктів права інтелектуальної власності комбінований знак товарів і послуг В«БРТВ» , який зареєстровано у митному реєстрі об'єктів права інтелектуальної власності Державної фіскальної служби України від 28.05.2015 за № 2610.

23.06.2015 комісією у складі посадових осіб митного органу згідно акту № 807100000/2015/018993-019009 представнику правовласника були передані зразки зазначених товарів для проведення уповноваженої експертизи щодо належності задекларованих товарів до товарів, що містять обВ»єкти права інтелектуальної власності.

Згідно висновку експертного дослідження у сфері інтелектуальної власності від 26.06.2015 № 6508, проведеного Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4, у зразках на частині товарів, переданих для дослідження згідно акту № 807100000/2015/018993-019009, нанесене на продукцію позначення є тотожним та схожим настільки, що його можна сплутати із комбінованим знаком для товарів і послуг за свідоцтвом України від 25.11.2014 № 193437 (правовласник - Шенгхенг Інвестмент Корпорейшн Лтд), а саме:

1. Опора верхньої стійки з підшипником 1118-2902821РПУ - 50 шт.;

2. Подушка передньої опори двигуна в зборі 2101-1001000РУ - 300 шт.;

3. Опора верхньої стійки з підшипником 2107-2902821РПУ -200 шт.;

4. Втулка амортизатора заднього DAEWOO NEXIA / LANOS / ESPEPO 90 334 270РИ -

400 шт.;

5. Втулка амортизатора переднього DAEWOO NEXIA / ESPEPO 96 191 890РИ - 90шт.;

6. Ремкомплект 10Р, ВАЗ задньої підвіски - 500 шт.;

7. Ремкомплект 10РА, ВАЗ задня підвіска - 1300 шт.;

8. Ремкомплект 11Р, ВАЗ кріплення заднього амортизатора 2101-2107 - 2000 шт.;

9. Ремкомплект 14Р, ВАЗ стабілізатор поперечної стійкості 2101-2107 - 500 шт.;

10. Ремкомплект 16Р, ВАЗ робочого гальмівного циліндра передній 2101-2107 - 250 шт.;

11. Ремкомплект 20Р, ВАЗ підвіска глушника 2101-2107 - 200 шт.;

12. Ремкомплект 24Р, ВАЗ стійка телескопічна - 500 шт.;

13. Ремкомплект 25Р, ВАЗ задня стійка 2108 - 500 шт.;

14. Ремкомплект 51Р, ВАЗ система запалювання 2108 - 250 шт.;

15. Ремкомплект 72Р, робочий циліндр 2121 - 100 шт.;

16. Ремкомплект 73Р, ВАЗ стабілізатор поперечної стійкості 2121 - 200 шт.;

17. Ремкомплект 92Р, коробка передач 2121 - 150 шт.;

18. Ремкомплект 93РБ, ВАЗ сальник колінчатого вала 2101-07 - 150 шт.;

19. Ремкомплект 94РБ, ВАЗ сальник колінчатого вала 2108-099, 2110-12 - 200 шт.

Відповідно до п. 4.3.2.4 Правил складання, подання та розгляду заявки на видачу Свідоцтва України на знак для товарів і послуг, затверджених Держпатентом України від 28.07.1995 № 116, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.08.1995 за №276/812 (далі - Правила) позначення вважається тотожним з іншим по значенням, якщо воно збігається з ним у всіх елементах. Позначення вважається схожим до ступеня змішування з іншим позначенням, якщо воно асоціюється з ним в цілому, не дивлячись на їх окремі відмінності.

Таким чином, ОСОБА_1, як директором ТОВ В«ОСОБА_2 ЛТДВ» здійснені дії на ввезення на митну територію України товарів, призначених для виробничої або іншої підприємницької діяльності, з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності, про що був складений протокол про порушення митних правил №414/80700/15 .

Протокол було надіслано поштою на адресу ТОВ «ОСОБА_2 ЛТД» (інша адреса митниці не повідомлена) листом Харківської митниці ДФС від 17.07.2015 №20-70-61/61/281, оскільки ОСОБА_1 на складання протоколу та надання пояснень за викликом не з'явився. 25.08.2015 на адресу Харківської митниці ДФС було повернено зазначений лист.

При цьому, слід відзначити, що жодних відомостей про зміну адреси ТОВ «ОСОБА_2 ЛТД» підприємством не надавалося.

Відповідно до ч.8 ст. 494 МК України протокол вважається врученим навіть у разі, якщо особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, не перебувала за повідомленою нею адресою або місце проживання чи фактичного перебування, назване нею, є недостовірним.

До суду правопорушник не з»явився, про час та місце повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не наддав, а тому суд у відповідності до ч.4 ст. 526 МК України розглядає справу за відсутності правопорушника.

Реєстрація об'єктів права інтелектуальної власності здійснюється Державною фіскальною службою України відповідно до вимог Митного кодексу України (ст. 398), наказу Міністерства фінансів України від 30.05.2012 № 648 «Про затвердження Порядку реєстрації об'єктів права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону» та інших чинних нормативно-правових актів.

28.05.2015 за № 2610 у митному реєстрі було зареєстровано комбінований знак для товарів і послуг «БРТ» (свідоцтво про реєстрацію від 25.11.2014 № 193437, правовласник - Шенгхенг Інвестмент Корпорейшн Лтд., представник правовласника - ОСОБА_5М.). Підприємство ВАТ «Балаковорезинотехника» зазначено як експортер/імпортер контрафактного товару. Згідно інформації мережі Internet підприємство ВАТ «Балаковорезинотехника» (Російська Федерація) є досить відомим виробником товарів, переважно до транспортних засобів.

Крім того, процедурою реєстрації об'єктів ПІВ у митному реєстрі передбачена можливість надання правовласниками або їх уповноваженими представниками до Державної фіскальної служби України переліку підприємств офіційних імпортерів та експортерів товарів, до яких митними органами не застосовуються заходи щодо призупинення митного оформлення товарів.

ТОВ «ОСОБА_2 ЛТД» не значиться як імпортер оригінальних товарів вказаної торгівельної марки.

Для можливості ознайомлення та загального використання Державна фіскальна служба України, відповідно до частини 6 статті 398 Митного кодексу України забезпечує оприлюднення переліку об'єктів права інтелектуальної власності включених до митного реєстру на своєму офіційному сайті за адресою sfs .gov.ua .

Зазначений перелік містить відомості щодо назв зареєстрованих об'єктів ПІВ, їх правовласників, реквізитів документів, що підтверджують майнові права на об`єкти права інтелектуальної власності та іншу інформацію.

Відповідно до частини 5 статті 398 Митного кодексу України після реєстрації об'єктів ПІВ у митному реєстрі, митні органи на підставі даних такого реєстру вживають заходів щодо запобігання переміщенню через митний кордон України контрафактних товарів.

Митні органи, з метою недопущення порушень прав інтелектуальної власності при митному оформленні, використовують інформацію щодо назви, опису та зовнішнього вигляду товарів, кодів товарів згідно із УКТ ЗЕД, технічних та інших характеристик товарів, що є визначальними для можливості ідентифікації задекларованих товарів із товарами, відомості про які внесені до митного реєстру, а також у окремих випадках визначених правовласниками - із врахуванням вартості товарів. Зазначена інформація про товари встановлюється на підставі відомостей митної декларації, товаросупровідних та інших документів, а також, при необхідності, по результату проведення митного огляду таких товарів, із врахуванням найменування (виду) об`єкта права інтелектуальної власності.

Обсяг правової охорони знаку для товарів і послуг згідно з положеннями ст. 5 Закону України від 15 грудня 1993 року N 3689-XII «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», визначається зображенням знака та переліком товарів і послуг, внесеними до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг і засвідчується свідоцтвом з наведеними у ньому копією внесеного до Реєстру зображення знака та переліком товарів і послуг.

Відповідно до 494 ЦК України набуття права інтелектуальної власності на торговельну марку засвідчується свідоцтвом. Умови та порядок видачі свідоцтва встановлюються законом. Обсяг правової охорони торговельної марки визначається наведеними у свідоцтві її зображенням та переліком товарів і послуг, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» товарний знак - позначення, за яким товари і послуги одних осіб відрізняються від товарів і послуг інших осіб.

Товар повинен мати розпізнавальний знак, аби покупець міг вибрати потрібний товар серед подібних. Такий вибір істотно спрощується, якщо продукт позначений товарними знаками, оскільки, знаючи товарні знаки тієї чи іншої фірми, покупець може судити про якість та інші характеристики товару.

Пунктом 4 статті 16 ЗУ «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» передбачено, що використанням знаку для товарів та послуг вважається нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення). Знак визнається використаним, якщо його застосовано у формі зареєстрованого знака, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності товару.

Об'єкт правопорушення за статтею 476 Митного кодексу України - права інтелектуальної власності, що охороняються чинним законодавством України та укладеними у встановленому законодавством порядку міжнародними договорами та угодами про захист таких прав.

Об'єктивна сторона - порушення законодавства про інтелектуальну власність з комерційною метою, здійснене під час переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно до ч. 3 ст. 426 ЦК України використання об'єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності, крім випадків правомірного використання без такого дозволу, передбачених цим Кодексом та іншим законом.

Відповідно до частини 5 ст. 16 ЗУ «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» свідоцтво надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди, якщо інше не передбачено цим Законом:

зареєстрований знак стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг;

зареєстрований знак стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги;

позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг, якщо внаслідок такого використання ці позначення і знак можна сплутати;

позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги, або ці позначення і знак можна сплутати.

Між тим, згідно протоколу та ВМД № 807100000/2015/019009, ОСОБА_1, як директором ТОВ В«ОСОБА_2 ЛТДВ» були вчинені дії на ввезення на митну територію України товару - В«запасні частини до автомобільної технікиВ» на яких нанесене позначення тотожне та схожим настільки, що його можна сплутати із комбінованим знаком для товарів і послуг за свідоцтвом України від 25.11.2014 № 193437 , без дозволу власника Шенгхенг Інвестмент Корпорейшн Лтд.

Таким чином в діях керівника ТОВ В«ОСОБА_2 ЛТДВ» гр-на України ОСОБА_1 вбачаються склад порушення передбачений ст. 476 МК України, а саме ввезення на митну територію України товарів, призначених для виробничої або іншої підприємницької діяльності, з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 476, 520, 526,527, 528 МК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 476 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 грн.( сімнадцять тисяч гривень) та конфіскації товарів :

1. Опора верхньої стійки з підшипником 1118-2902821РПУ - 50 шт.;

2. Подушка передньої опори двигуна в зборі 2101-1001000РУ - 300 шт.;

3. Опора верхньої стійки з підшипником 2107-2902821РПУ -200 шт.;

4. Втулка амортизатора заднього DAEWOO NEXIA / LANOS / ESPEPO 90 334 270РИ -

400 шт.;

5. Втулка амортизатора переднього DAEWOO NEXIA / ESPEPO 96 191 890РИ - 90шт.;

6. Ремкомплект 10Р, ВАЗ задньої підвіски - 500 шт.;

7. Ремкомплект 10РА, ВАЗ задня підвіска - 1300 шт.;

8. Ремкомплект 11Р, ВАЗ кріплення заднього амортизатора 2101-2107 - 2000 шт.;

9. Ремкомплект 14Р, ВАЗ стабілізатор поперечної стійкості 2101-2107 - 500 шт.;

10. Ремкомплект 16Р, ВАЗ робочого гальмівного циліндра передній 2101-2107 - 250 шт.;

11. Ремкомплект 20Р, ВАЗ підвіска глушника 2101-2107 - 200 шт.;

12. Ремкомплект 24Р, ВАЗ стійка телескопічна - 500 шт.;

13. Ремкомплект 25Р, ВАЗ задня стійка 2108 - 500 шт.;

14. Ремкомплект 51Р, ВАЗ система запалювання 2108 - 250 шт.;

15. Ремкомплект 72Р, робочий циліндр 2121 - 100 шт.;

16. Ремкомплект 73Р, ВАЗ стабілізатор поперечної стійкості 2121 - 200 шт.;

17. Ремкомплект 92Р, коробка передач 2121 - 150 шт.;

18. Ремкомплект 93РБ, ВАЗ сальник колінчатого вала 2101-07 - 150 шт.;

19. Ремкомплект 94РБ, ВАЗ сальник колінчатого вала 2108-099, 2110-12 - 200 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суд Харківської області.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя Н.М. Бородіна