Ухвала

від 12.11.2015 по справі 2-н-18/2007

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/130/72/2015

2-н-18/2007

У Х В А Л А

12.11.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Камінського В. П.,

за участі секретаря Буги Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву кредитної спілки "Альянс Україна" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на подачу виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2015 року до суду надійшла заява від голови правління кредитної спілки «Альянс Україна» ОСОБА_1, в якій вона просила видати дублікат судового наказу від 08.02.2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованості в сумі 6235,45 грн., а також судові витрати в розмірі 31,25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 15,00 грн., а також поновити строк на подачу судового наказу до відповідного відділу Державної виконавчої служби, так як він пропущений стягувачем з поважних причин.

Заявник зазначив, що 18 квітня 2007 року кредитна спілка «Альянс Україна» звернулася до відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області з заявою про відкриття виконавчого провадження. Відділом ДВС Жмеринського МРУЮ проводились періодичні стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь КС «Альянс Україна». Листом від 10 вересня 2015 року № 398/ю заявник звернувся до ДВС Жмеринського МРУЮ з проханням надати інформацію про стан виконання вищезазначеного судового наказу. У відповідь відділ ДВС Жмеринського МРУЮ повідомив, що виконавче провадження по даному судовому наказу 05.04.2010 року закінчено на підставі п.2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 1999 року).

У своїй заяві заявник повідомляє, що КС «Альянс Україна» постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 05.04.2010 року не отримувала, як і не отримувала судовий наказ від 08.02.2007 року. Тому є ймовірність того, що при поверненні судового наказу він був втрачений при пересилці разом із вищезазначеною постановою. Тому кредитна спілка «Альянс України» просить видати дублікат зазначеного судового наказу та поновити строк на подачу його для виконання.

У судове засідання представник кредитної спілки «Альянс Україна» ОСОБА_3 не з’явився, але надав суду письмову заяву з проханням розглянути заяву без його участі; вимоги заяви підтримує.

У судове засідання боржник ОСОБА_2 викликався, але до суду не з’явився, причини неявки не повідомив.

Згідно з ч.2 ст.370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши додані до заяви матеріали суд приходить до такого.

Згідно з ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. (ч.3 ст.379 ЦПК України).

Як видно з листа відділу ДВС Жмеринського МРУЮ від 18.09.2015 року № 9/12480, виконавче провадження було закінчено 05.04.2010 року на підставі п. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 1999 року. Однак кредитна спілка «Альянс Україна» постанову «Про повернення виконавчого документа стягувачеві» не отримувала, як і не отримувала судовий наказ. Станом на день подання даної заяви до суду заборгованість по судовому наказу від 08.02.2007 року боржником в повному обсязі не сплачена на корить кредитна спілка «Альянс Україна».

До заяви про видачу дубліката виконавчого листа додана квитанція про сплату судового збору.

На підставі викладеного суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву кредитної спілки "Альянс Україна" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2-н-18/2007 від 08.02.2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованості в сумі 6235,45 грн., а також судові витрати в розмірі 31,25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 15,00 грн.

Поновити строк пред'явлення до виконання судового наказу № 2-н-18/2007 від 08.02.2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованості в сумі 6235,45 грн., а також судові витрати в розмірі 31,25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 15,00 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі п’яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ КАМІНСЬКИЙ В. П.