Вирок

від 26.09.2011 по справі 1-601/11

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Заводський районний суд м. Миколаєва

3 м. м. Миколаїв Миколаївська область Україна 54020

Справа № 1-601/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2011

Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого-судді Кузьменко В.В.

при секретарі Белеверя В.А.

за участю прокурора Залойло Д. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Самух Кировобадського району Азейбарджан, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, пенсіонера, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миколаєві, не судимого,

у скоєні злочину , передбаченого ч.1 ст.115 КК України ,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 13.05.2011 року на літньому майданчику магазину «Продукти», розташованого в буд.20 по вул. Піщана с. Велика Корениха в м. Миколаєві, протягом дня розпивав спиртні напої з ОСОБА_2 Приблизно о 14.00 годині ОСОБА_2 став зневажливо висловлюватись на адресу покійної дружини підсудного в результаті чого між ними виникла сварка, а пізніше і бійка. В результаті образи покійної дружини та отриманих побоїв у ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння, виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_2 Здійснюючи задумане підсудний, за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 в м. Миколаєві взяв кухонний ніж, повернувся до літнього майданчику магазину «Продукти», де наніс ОСОБА_2 два удари ножем в область грудної клітини та живота, спричинив пошкодження серця, ускладненого тампонадою перекарда кров'ю, від якого він помер на місці вчинення злочину.

В судовому засіданні підсудний визнав себе винним у пред'явленому йому обвинуваченні повністю підтвердив факт заподіяння смерті ОСОБА_2 при вищевикладених обставинах пояснив при цьому, що в нього недавно померла дружина, підчас розпивання спиртного з ОСОБА_2 він запропонував пом'янути його дружину, але останній став її ображати. Не витримавши образи, він ударив його по голові пляшкою з-під пива на що ОСОБА_2 збив його з ніг та почав бити ногами. Після того як ОСОБА_2 перестав його бити він пішов до дому де взяв кухонний ніж. Повернувшись до літнього майданчику він наніс ОСОБА_2 два удари ножем. Деталі того, що сталося він пам'ятає погано оскільки знаходився в стані сильного хвилювання.

Крім визнання підсудним своєї вини, його винуватість в скоєному повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3І пояснила, що ОСОБА_2 був її братом, 13.05.2011 року їй зателефонувала співмешканка її брата ОСОБА_4 та повідомила про смерть брата. Приїхав до с. Велика Корениха вона на літньому майданчику біля магазину «Продукти» по вул.. Піщана побачила ОСОБА_2, який лежав на землі в калюжі крові без ознак життя.

Допитана в суді в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що вона є приватним підприємцем та власницею магазину «Продукти» в с. Велика Корениха. 13.05.2011 року приблизно з 10.00 годин біля її магазину на літньому майданчику ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вживали алкогольні напої. Ближче до обіду між підсудним та ОСОБА_2 виникла сварка яка переросла в бійку, вона їх розняла та попросила піти до дому, після чого стала обслуговувати відвідувачів магазину. Через деякий час, почувши як на вулиці рухається стіл, вона вийшла на вулицю та побачила ОСОБА_2 який лежав на столі, поруч з ним стояв ОСОБА_1 та тримав у руці ніж. На її запитання останній повідомив, що вбив ОСОБА_2 за те, що він образив його покійну дружину.

Свідчення ОСОБА_5 також підтвердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_8 підтвердила факт бійки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13.05.2011 року, також пояснила, що в той же день ближче до обіду вона бачила як ОСОБА_1 йшов з літнього майданчику магазину «Продукти» в напрямку свого будинку, при цьому ОСОБА_1 повернувшись у бік ОСОБА_2 вигукнув «Ты живешь сегодня последний день». Приблизно через півтори години вона дізналася про те, що ОСОБА_1 вбив ОСОБА_2.

Крім того, вина підсудного підтверджується:

-протоколом огляду місця події від 13.05.2011 року, під час якого був вилучений ніж, визнаний знаряддям злочину. (а.с. 11-14)

-протоколом пред'явлення предметів для впізнання від 06.07.2011 року згідно якого ОСОБА_1 впізнав ніж яким він спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження. (а.с. 167-169)

-висновком судово - медичної експертизи №933 від 30.06.2011 року згідно якої, смерть ОСОБА_2 настала в результаті проникаючого колото - різаного поранення грудної клітини з пошкодженням серця, ускладненого тампонадою перекарда кров'ю.

Суд вважає доведеною вину підсудного та кваліфікує дії ОСОБА_1 в умисному противоправному заподіяні смерті іншій людині - за ч.1 ст.115 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_1, керуючись ст..65 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, вини особи та обставин, що обтяжують та пом'якшують покарання, а саме: вчинення підсудним тяжкого злочину; наявність посередньої характеристики, що він не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра; як обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння; як обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину під впливом сильного душевного хвилювання, викликаного неправомірними діями потерпілого - суд вважає, неможливим виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів за умови призначення йому будь - якого з покарань, не пов'язаного з позбавленням волі.

Цивільний позов ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди у зв'язку з витратами на захоронення на суму 5000 грн. та моральної у зв'язку зі смертю брата на суму 15 000 грн., відповідно до ст..1166 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Речові докази, які знаходяться в камері схову речових доказів СУ УМВС України в Миколаївській області: сорочку, сорочку натільну, ніж, нігтеві пластини, зразки крові ОСОБА_2 - знищити; куртку, брюки, шкарпетки, туфлі - повернути ОСОБА_3.

Судові витрати по справі складають 151,96 грн. за проведення судової експертизи холодної зброї та 450,24 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому, до набрання вироком законної сили, залишити попереднім - утримання під вартою.

Строк покарання засудженому слід рахувати з моменту його затримання з 13.05.2011 р.

Речові докази, які знаходяться в камері схову речових доказів СУ УМВС України в Миколаївській області: сорочку, сорочку натільну, ніж, нігтеві пластини, зразки крові ОСОБА_2 - знищити; куртку, брюки, шкарпетки, туфлі - повернути ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївської області р/р 31251272210005, ЗКПО 25574110 банк одержувач Управління Державного казначейства в Миколаївській області МФО 826013 в розмірі 151 грн. 96 коп за проведення судової експертизи холодної зброї та 450грн. 24 коп за проведення дактилоскопічної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 відшкодування матеріальної та моральної шкоди 20000 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: