Постанова

від 06.04.2012 по справі 1808/515/2012

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 1808/515/2012

Провадження № 3/1808/132/12

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2012 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області Краснопільського відділення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, номер платника податків 31494172, юридична адреса та місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника Селянського фермерського господарства «П'ятипілля», за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2012 року при перевірці фермерського господарства «П'ятипілля»було встановлено, що ОСОБА_1 будучи керівником селянського фермерського господарства «П'ятипілля»код 31494172, розташованого в с. Рясне, вулиця Жовтнева, 1 Краснопільського району Сумської області, допустила несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати фіксованого сільськогосподарського податку по Ряснянській сільській раді в сумі 13,06 гривень, чим порушила вимоги п. 57.1 ст. 57 , п. 306.2 ст. 306 Податкового Кодексу України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнала та підтвердила обставини вчинення правопорушення.

Її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 74 серія КР№000316 від 15.03.2012 р., поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, копією довідки про взяття на облік як платника податків СФГ «П'ятипілля», копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи СФГ «П'ятипілля» /ас. 2-4/.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і її дії суд кваліфікує за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, оскільки вона як посадова особа підприємства вчинила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність, суд визнає щире розкаяння винної; обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винної, яка протягом року не вчинила однорідного правопорушення , ступінь її вини та обставини справи , суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Підстав для застосування іншого виду стягнення суд у справі не вбачає.

Керуючись ст.ст. 252, 268, 283 - 285, 289, 291, 307-308, 328 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і притягнути за даною статтею до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 85 /вісімдесят п'ять/ гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А.І. Косар