Ухвала

від 09.11.2015 по справі 911/1251/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 911/1251/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Шаргала В.І.,

суддів Мачульського Г.М., Прокопанич Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2015

у справі №911/1251/15 Господарського суду Київської області

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок"

до Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області в особі Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2;

2) ОСОБА_3;

3) ОСОБА_4;

4) ОСОБА_5;

5) ОСОБА_1;

6) ОСОБА_6;

7) ОСОБА_7;

8) ОСОБА_8;

9) Товариство з обмеженою відповідальністю "Маруна Агро"

про визнання права користування земельними ділянками

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 у справі №911/1251/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення вимог вищенаведеної процесуальної норми, до касаційної скарги ОСОБА_1 не доданого жодного доказу надіслання її копії позивачу у справі - Приватному сільськогосподарському підприємству "Агрофірма "Світанок".

Колегія суддів касаційної інстанції відзначає, що додані до касаційної скарги фіскальні чеки Укрпошти від 30.09.2015 №0508, №0509 та копія списка згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 30.09.2015 №1301 не приймаються як належний доказ надіслання копії скарги позивачу, оскільки в графі "Кому (назва підприємства або ПІБ одержувача) зазначено: "приватне сільгосп підпр" без назви.

Вказані обставини є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пункту 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 у справі №911/1251/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Шаргало В.І. Судді Мачульський Г.М. Прокопанич Г.К.