Ухвала

від 11.11.2015 по справі 25/41-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.15р. Справа № 25/41-09

Суддя Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю.., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області на дії та бездіяльність Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, щодо повернення судового наказу по справі №25/41-09 від 16.07.2009р. стягувачу без виконання у справі

За позовом Дніпродзержинського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про повернення тимчасово зайнятої земельної ділянки

Представники:

Прокурор: Карюк Д.О., посв. №027559 від 29.07.14р.

Від позивача: Таліпова А.Г., дов.№01-14/5/859вих від 17.08.2015р

Від відповідача: не з'явився

Від ВДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпродзержинський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області звернувся до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з позовом про повернення тимчасово зайнятої земельної ділянки.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2009р. у справі №25/41-09, позовна вимоги було задоволено. На виконання зазначеного рішення 16.07.2009р. господарським судом Дніпропетровської області було видано наказ про примусове виконання рішення.

Дніпродзержинська міська рада Дніпропетровської області звернулась до суду зі скаргою на дії та бездіяльність Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, щодо повернення судового наказу по справі №25/41-09 від 16.07.2009р. стягувачу без виконання.

До початку судового засідання на адресу суду надійшла заява про уточнення скарги від заявника, у якій останній виклав вимоги скарги на дії та бездіяльність Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, щодо повернення судового наказу по справі №25/41-09 від 16.07.2009р. стягувачу без виконання у наступній редакції:

"1. Розглянути скаргу на дії та бездіяльність державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

2. Визнати недійсною постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 16.09.2015р., винесену Заводським відділом Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

3. Визнати дії Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції стосовно покладення на стягувача обов'язку залучення фахівців та спеціальної техніки для виконання робіт з демонтажу об'єкту та авансувати витрати незаконними.

4. Зобов'язати Заводський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції здійснити примусове виконання наказу №25/41-09 від 16.07.2009р."

Також до початку судового засідання від 11.11.2015р. на адресу суду надійшло клопотання органу Державної виконавчої служби про перенесення розгляду справи.

Суд задовольняє дане клопотання та відкладає розгляд справи.

У зв'язку з ненаданням витребуваних документів та неявкою представника відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.12.15р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Заводському відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції: матеріали виконавчого провадження (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); письмові пояснення щодо обставин, викладених в скарзі на дії та бездіяльність органу ДВС з урахуванням заяви про внесення змін.

Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Р.Г. Новікова