Ухвала

від 09.11.2015 по справі 910/23688/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.11.2015№ 910/23688/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. , за участю секретаря судового засідання Грабовської А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/23688/15

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

до приватного підприємства «Акцепт-Трейд», м.Київ,

про стягнення 8 525 грн. пені,

за участю представників:

позивача - Новицького М.З. (довіреність від 31.07.2015 №19);

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Харківське обласне територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного підприємства «Акцепт-Трейд» (далі - ПП «Акцепт-Трейд») 8 525 грн. пені, нарахованої за прострочення сплати штрафу, накладеного рішенням Відділення АМК від 25.04.2013 №91-К "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі №6/20-53-13 (далі - рішення №6/20-53-13).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.09.2015 порушено провадження у справі.

Відповідач 19.10.2015 подав суду відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що пеня в сумі 8 525 грн. сплачена ним в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням від 13.10.2015 №82; таким чином, зобов'язання ПП "Акцепт-Трейд" перед Відділенням АМК щодо виплати суми пені було припинено.

Позивач 09.11.2015 подав суду заяву про відмову від позову, у якій фактично підтримав доводи, викладені у відзиві ПП «Акцепт-Трейд», і в прохальній частині якої просив суд припинити провадження у справі №910/23688/15.

Представник позивача у судовому засіданні 09.11.2015 просив суд припинити провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до пункту 1 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У пункті 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1 1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Господарським судом міста Києва встановлено, що ПП «Акцепт-Трейд» сплатило позивачеві суму пені 13.10.2015, тобто після подання позовної заяви до господарського суду міста Києва (31.08.2015).

Враховуючи викладене, господарський суд міста Києва вважає за можливе припинити провадження у справі.

За приписами статті 49 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

01.11.2011 набрав чинності Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У підпункті 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання позовної заяви до суду) зазначено, що ставкою судового збору за подання позовної заяви майнового характеру є 2 % від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 8 Закону України від 28.12.2014 № 80-VIII "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 01.01.2015 мінімальна заробітна плата становить 1 218 грн.

Таким чином, з ПП «Акцепт-Трейд» підлягає стягненню в доход державного бюджету України 1 827 грн. судового збору.

Частиною третьою статті 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Керуючись пунктом 1 1 частини першої статті 80, статтею 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/23688/15.

2. Стягнути з приватного підприємства «Акцепт-Трейд» (02218, м. Київ, вул. Райдужна, буд. 17, кв. 174; ідентифікаційний код 30055331) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, в доход загального фонду державного бюджету України на рахунки, відкриті в управлінні Державної казначейської служби України за місцем реєстрації платника податків 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а саме з 09.11.2015.

4. Ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з дня набрання ухвалою законної сили, тобто до 09.11.2016.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко