Ухвала

від 12.11.2015 по справі 7/107

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" листопада 2015 р. справа № 7/107

За скаргоюДочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м.Київ

До Відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції

(боржник) фірма «Злагода» м.Вижниця Чернівецької області

Про оскарження дії виконавчої служби – визнання незаконною та скасування постанови ДВС про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 05.04.2011р. у справі № 7/107:

За позовом Дочірньої компанії «Нафтогазмережі» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії

До фірми «Злагода» м.Вижниця Чернівецької області

Про стягнення заборгованості в сумі 1123,86 грн.

Суддя Гушилик С.М.

Представники сторін та органу ДВС – не з'явилися

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 21.03.2011 року у справі № 7/107 позов Дочірньої компанії «Нафтогазмережі» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії до фірми «Злагода» м.Вижниця Чернівецької області про стягнення заборгованості в сумі 1123,86 грн. задоволено. Стягнуто з фірми «Злагода» Чернівецької області, м.Вижниця, вул. Українська, 25/67 (код 30843734) на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії 829,90 грн. основного боргу, 34,54 грн. пені, 58,09 грн. штрафу, 160,04 грн. інфляційних витрат, 41,29 грн. 3% річних, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на і формаційно-технічне забезпечення судового процесу.

05.04.2011 року господарський суд на підставі зазначеного рішення, видав наказ на його примусове виконання.

13.10.2015 до суду від позивача (стягувача) – Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» надійшла скарга на дії державного виконавця, у якій скаржник просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 05.04.2011р. у справі № 7/107.

В обґрунтування своєї заяви скаржник посилається на те, що 06.02.2015 року стягувач ДК «Газ України» звернувся до ВДВС Вижницького РУЮ із заявою № 31/13-4499 щодо надання інформації про хід виконавчого провадження, на яку 29.09.2015р. отримано відповідь від 22.09.2015р. № 02-17/5178, що виконавче провадження № 28408095 з виконання наказу № 7/107 від 05.04.2011р. закінчено на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з повним фактичним виконанням 20.09.2012р.

Проте у органу ДВС не було законних підстав для закінчення виконавчого провадження відповідно до п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» так як даний наказ до цього часу не виконаний, а заборгованість перед стягувачем не погашена.

Ухвалою суду від 13.10.2015 року скаргу було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.11.2015 року.

28.10.2015 року від відділу ДВС Вижницького районного управління юстиції надійшло письмове клопотання про розгляд скарги без його участі, при цьому він заперечує проти доводів викладених у скарзі та просить відмовити в її задоволенні.

Свої письмові заперечення орган ДВС мотивує наступним.

30.08.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Згідно заяви ЧФ ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», яка була надана боржником за ним значиться заборгованість в сумі 829,90 грн.

01.08.2012 року боржником було пред'явлено квитанцію про сплату боргу в сумі 829,90 грн., що стало підставою для закінчення виконавчого провадження, про що винесено постанову від 20.09.2012р. про закінчення виконавчого провадження в зв'язку з повним та фактичним виконанням наказу господарського суду.

Ухвалою суду від 02.11.2015 року розгляд скарги було відкладено на 12.11.2015 року у зв'язку з неявкою представників сторін.

В судове засідання, яке відбулося 12.11.2015 року представники сторін та органу ДВС не з'явилися, причини нез'явлення суду не повідомили.

Згідно зі ст. 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку про задоволення поданої заяви з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 21.03.2011 року у справі № 7/107 позов Дочірньої компанії «Нафтогазмережі» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії до фірми «Злагода» м.Вижниця Чернівецької області про стягнення заборгованості в сумі 1123,86 грн. задоволено. Стягнуто з фірми «Злагода» Чернівецької області, м.Вижниця, вул. Українська, 25/67 (код 30843734) на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії 829,90 грн. основного боргу, 34,54 грн. пені, 58,09 грн. штрафу, 160,04 грн. інфляційних витрат, 41,29 грн. 3% річних, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на і формаційно-технічне забезпечення судового процесу.

05.04.2011 року на підставі вказаного рішення видано наказ на його примусове виконання.

13.07.2011 року Чернівецька філія Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулась із заявою до відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження.

30.08.2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 28408095 по виконанню наказу №7/107.

30.08.2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції було винесено постанову про приєднання виконавчого провадження № 28408095 до зведеного виконавчого провадження № 28463845.

07.09.2011 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника фірми «Злагода» виконавчого збору в сумі 146,19 грн.

01.08.2012 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в сумі 37,60 грн.

20.09.2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 28408095 по виконанню наказу №7/107 від 05.04.2011 року на підставі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

02.10.2012 року наказ у справі № 7/107 був повернутий на адресу суду та 05.10.2012 року наказ був отриманий судом.

Постанову про закінчення виконавчого провадження державним виконавцем було винесено на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначається наступне: виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

З матеріалів справи вбачається, що з боржника - фірми «Злагода» м.Вижниця Чернівецької області (код 30843734) по рішенню господарського суду Чернівецької області по справі № 7/107 від 21.03.2011 року стягнуто 829,90 грн. основного боргу, 34,54 грн. пені, 58,09 грн. штрафу, 160,04 грн. інфляційних витрат, 41,29 грн. 3% річних, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на і формаційно-технічне забезпечення судового процесу, що в сукупності склало 1461,86 грн.

Державний виконавець закінчив виконавче провадження на підставі квитанції № 22974.29.1 від 01.08.2012р. про сплату боргу в сумі 829,90 грн., в якій зазначено банківські реквізити стягувача на які перераховано вищезазначені кошти. При цьому, державний виконавець посилається на заяву ЧФ ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» за вих.номером 06/601 від 21.06.2012 року, «Про зарахування коштів в зв'язку зі зміною рахунків», яка адресована фірмі «Злагода», та в якій зазначено, що за підприємством боржником станом на 21.06.2012 року значиться заборгованість за спожитий природний газ по договору № 71118 від 5/3/2007р. на суму 829,90 грн.

Проте, в листі позивача, на якій посилається виконавець не зазначено, що за відповідачем значиться заборгованість в сумі 829,90 грн. саме по рішенню господарського суду по справі № 7/107, крім того, в наказі суду по справі № 7/107 було стягнуто з відповідача – фірми «Злагода» загальну суму 1461,86 грн., тоді як останній, згідно квитанції № 22974.29.1 від 01.08.2012р. сплатив 829,90 грн. на рахунок позивача, виконавцем стягнуто виконавчий збір саме від загальної суми 1461,86 грн., позивач не звертався до виконавця з листом про те, що боржником погашено частково заборгованість по рішенню суду у справі № 7/107, отже все це свідчить про те, що боржником не виконано рішення суду по справі № 7/107 від 21.03.2011 року, а відтак виконавець неправомірно закінчив виконавче провадження з тієї підстави, що є повне фактичне виконання.

Таким чином, враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що виносячи постанову про закінчення виконавчого провадження від 20.09.2012р. ВП № 28408095 з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 05.04.2011р. по справі № 7/107 державний виконавець діяв з порушенням норм чинного законодавства та порушив права стягувача на виконання судового рішення.

Як зазначено в п. 9.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» задовольнити.

2.           Визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого

провадження від 20.09.2012р. ВП № 28408095 з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 05.04.2011р. по справі № 7/107.

Суддя С.М.Гушилик