Ухвала
від 19.03.2012 по справі 19/45
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 19/45 19.03.12

Суддя Шаптала Є.Ю., розглянувши заяву Державного підприємства В«ДержтрансВ» про затвердження мирової угоди

По справі № 19/45

За позовом Державного підприємства В«ДержтрансВ»

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про стягнення 889 326,18 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 177 від 22.07.2011 року

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Державне підприємство В«ДержтрансВ» з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про стягнення 889 326,18 грн..

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2011 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

На виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2011 року, яке набрало законної сили з 24.10.2011 р. видано наказ від 24.10.2011 року.

05.03.2012 року заявником -ДП В«ДержтрансВ» подано до відділу діловодства суду заяву про затвердження мирової угоди.

В судовому засіданні 19.03.12 р. представник позивача підтримав Заяву про затвердження мирової угоди, просив її затвердити та визнати Наказ Господарського суду міста Києва від 24.10.2011 року таким, що не підлягає виконанню повністю.

Представник відповідача підтримав заяву про затвердження мирової угоди, просив її затвердити.

Ознайомившись з текстом мирової угоди від 03.03.2012р., підписаного обома сторонами, суд приходить до висновку про те, що він не суперечить інтересам сторін, тому може бути затверджений судом.

Згідно ч. 4 ст. 121 ГПК України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Наведені заявником (позивачем) доводи визнаються судом обґрунтованими та такими, що відповідають вимогам ч. 4 ст. 121 ГПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, ч. 4 ст. 121 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 19/45 наступного змісту:

ОСОБА_3

03 березня 2012 року м. Київ

Ми, Державне підприємство «Держтранс»(код ЄДРПОУ 02736337) (надалі - Позивач ), в особі начальника ДП «Держтранс»ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту та Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (код ЄДРПОУ 37508596) (надалі - Відповідач) в особі заступника Міністра економічного розвитку і торгівлі України - керівника апарату ОСОБА_5, який діє на підставі наказів Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 12.09.2011 № 53,

які є сторонами у справі № 19/45 про стягнення з Міністерства економіки України суми боргу в розмірі 889 326,18 грн., що складається з суми основного боргу у розмірі 626 520,64 грн., пені на рівні подвійної облікової ставки НБУ за останні шість місяців З 396, 39 грн., збитків від інфляції в сумі 208 949, 57 грн. та 3% річних в сумі 50 459,58 грн., яка вирішена Господарським судом міста Києва 10.10.2011 року,

дійшли взаємної згоди укласти мирову угоду в процесі виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2011 № 19/45 на зазначених нижче умовах:

1. Відповідач визнає борг за Договором № 21/09-03/42 від 07.04.2008 у сумі 413 578 грн. 90 коп. (чотириста тринадцять тисяч п'ятсот сімдесят вісім гривень дев'яносто копійок).

2. Відповідач зобов'язується перерахувати суму, що зазначена в п. 1 цієї ОСОБА_3 угоди на розрахунковий рахунок Позивача № 26001422110010 в Київському регіональному відділенні ПАТ АКБ «Базис», МФО 351760 у такі строки:

№ п/пСтрок погашення - до вказаної датиСума до сплати, грн., в т.ч. ПДВВид платежу 1.до 31.03.2012 року 313 578, 90 грн.Основна сума боргу 2.до 30.04.2012 року 100 000 грн.Основна сума боргу ВСЬОГО 413 578, 90 грн.Основна сума боргу

3. Сторони дійшли взаємної згоди, що Позивач відмовляється від вимог про стягнення з Відповідача боргу за Договорами від 25.04.2007 № 27, від 07.12.2007 № 37/09, від 24.06.2010 № 16 у сумі 212 941, 74 грн., пені на рівні подвійної облікової ставки НБУ за останні шість місяців в сумі 3 396, 39 грн., збитків від інфляції в сумі 208 949, 57 грн. та 3% річних в сумі 50 459,58 грн.

4. Відповідач має право достроково сплатити суми, зазначені в пункті 1 цієї ОСОБА_3 угоди.

5. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу судові витрати у господарській справі № 19/45 у сумі 9 129, 26 грн. в строк до 30.04.2012 року.

6. Позивач і Відповідач заявляють, шо в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди та в процесі виконання її умов не були та не будуть порушені права третіх осіб, в тому числі держави.

7. Сторони дійшли взаємної згоди, що не матимуть одна до одної будь-яких претензій та інших вимог, у разі виконання Сторонами прийнятих на себе зобов'язань, зазначених в цій ОСОБА_3.

8. Позивач має право звернутися до господарського суду в порядку, визначеному чинним законодавством України, у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем прийнятих на себе зобов'язань у строки, визначені даною ОСОБА_3.

9. ОСОБА_6 угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та для Господарського суду міста Києва.

10. ОСОБА_6 угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом м. Києва..

Державне підприємство «Держтранс»

вул. Залізничне шосе, 25, м. Київ, 01103 Код ЄДРПОУ 0273633 7 Р/р 26001422110010

в Київському регіональному відділенні ПАТ АКБ «Базис», МФО 351760

Начальник Державного підприємства «Держтранс»

ОСОБА_4

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

вул. Гругиевського, 12/2,

м. Київ, 01008

Код ЄДРПОУ 37508596

Р/р 35219001004139

в Державній казначейській службі

України, МФО 820172

Заступник Міністра економічного розвитку і торгівлі України - керівник апарату

ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_7

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення19.03.2012
Оприлюднено17.11.2015
Номер документу53399566
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/45

Ухвала від 08.09.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плужник О.В.

Ухвала від 11.10.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Могилєвкін Ю.О.

Ухвала від 19.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 07.04.2010

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Кочергіна Л.Р.

Рішення від 11.05.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Ігор Васильович

Ухвала від 12.08.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Цікало А.І.

Судовий наказ від 29.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Демідова П.В.

Судовий наказ від 29.08.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Демідова П.В.

Ухвала від 29.03.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Тимошенко О.М.

Ухвала від 01.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні