Ухвала

від 06.06.2012 по справі 19/276

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 19/276 06.06.12

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпартнер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегровані мережеві рішенняВ»

про стягнення 52 721,58 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегровані мережеві рішенняВ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпартнер"

про стягнення 34 201,73 грн.

Головуючий суддя Шаптала Є.Ю.

Суддя Спичак О.М.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1 за дов . № б\н від 10.01.12 р.

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2 за дов. № 115 від 15.12.2011

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Інтегровані мережеві рішення" про стягнення 52 721,58 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.11 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.01.12 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.01.12 р. розгляд справи відкладено на підставі ст. 77 ГПК України на 03.02.2012 р.

03.02.2012 року по справі оголошено перерву до 22.02.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2012 року розгляд справи відкладено на підставі ст. 77 ГПК України, в зв'язку з необхідністю отримання нових доказів на 21.03.2012 року.

22.02.2012 року представником відповідача подано до відділу діловодства суду зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпартнер" про стягнення 34 201,73 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2012 року прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду, розгляд призначено на 21.03.2012 року.

21.03.2012 року від представника позивача надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

21.03.2012 року по справі оголошено перерву до 11.04.2012 року.

11.04.2012 року представником позивача подано обґрунтування по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 11.04.2012 року продовжено строк вирішення спору відповідно до ст. 69 ГПК України, по справі оголошено перерву до 07.05.2012 року.

07.05.2012 року представник позивача за первісним позовом подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просив припинити провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 9 772,80 грн. в зв»язку із перерахуванням відповідачем суми боргу та стягнути з відповідача суму в розмірі 43 851,25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2012 року розгляд справи відкладено на підставі ст. 77 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2012 року призначено колегіальний розгляд справи, матеріали справи № 19/276 передано керівництву суду для визначення складу суду.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 07.05.2012 року призначено колегіальний розгляд справи у складі головуючого судді Шаптала Є.Ю., судді Спичак О.М., судді Бондарчук В.В..

23.05.2012 року по справі оголошено перерву до 06.06.2012 року.

В судовому засіданні 06.06.2012 року представник позивача за первісним позовом підтримав первісну позовну заяву з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог та просив задовольнити в повному обсязі, заперечував проти задоволення зустрічної позовної заяви з підстав наведених у відзиві на позовну заяву.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні частково заперечував проти задоволення первісної позовної заяви з підстав наведених у відзиві на позовну заяву та просив задовольнити зустрічну позовну заяву в повному обсязі.

Відповідно до ст.. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову в частині стягнення основного боргу у розмірі 9 772,80 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви, так як ця заява не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а отже приймається судом.

На підставі вищенаведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 19/276 в частині стягнення основного боргу у розмірі 9 772,80 грн.

2. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Суддя О.М. Спичак

Суддя В.В. Бондарчук