Ухвала

від 10.01.2011 по справі 16/124-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"10" січня 2011 р. Справа № 16/124-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В. Я., суддя Слободін М.М., суддя Шевель О. В.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 04/01-11 від 04.01.11 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 01.11.10 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 4277С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 08.11.2010 року у справі № 16/124-10

за позовом ТОВ "МКМ СХІД", м. Харків

до ТОВ "Нафтоцентр", м. Суми

про стягнення 342488,13 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 08.11.2010 р. у справі № 16/124-10 (суддя Моїсеєнко В.М.) уточнені позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ТОВ «Нафтоцентр»на користь ТОВ «МКМ СХІД»4000,00 грн. - боргу за отриманні паливно-мастильні матеріали, 226361,00 грн. -річних, 36127,13 грн. -штрафу, 3424,89 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Провадження у справі стосовно стягнення 76000,00 грн. боргу за отриманні паливно-мастильні матеріали припинено за відсутністю предмету спору в цій частині позовних вимог. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи залишено без задоволення.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

21.12.2010 р. позивач надав відзив на апеляційну скаргу відповідача за вх. № 11332., в якому проти вимог апеляційної скарги заперечує, вважає її безпідставною та необґрунтованою, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду вважає законним, обґрунтованим та таким, що відповідає матеріалам справи, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення.

В судове засідання 10.01.2011 р. з'явились представники позивача та відповідача та надали пояснення у справі.

В ході судового засідання колегія суддів дійшла висновку про необхідність надання сторонами доказів та пояснень, що мають значення для вирішення спору по суті, у зв'язку з чим розгляд справи має бути відкладений.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

1. Відкласти розгляд справи на "31" січня 2011 р. на 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

2. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції

позивачу - правове обґрунтування вимоги щодо стягнення 2% річних з урахуванням заперечень відповідача, дані про спричинені збитки;

відповідачу - додаткові докази та письмові пояснення в обґрунтуванням своєї позиції по справі з урахуванням питань, що були предметом дослідження в судовому засіданні.

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Погребняк В. Я.

Суддя Слободін М.М.

Суддя Шевель О. В.