Ухвала

від 11.11.2015 по справі 127/25819/15-к

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 127/25819/15-к

Провадження 1-кс/127/10654/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 , про проведення обшуку в житлі за місцем проживання ОСОБА_4 , 1976 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2015, прокурор ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014020000000343 від 03.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на проведення обшуку.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що невстановлена особа 01.12.2014 о 13.34 год., без дозволу керівника та інших осіб, уповноважених на здійснення розрахунково-касових операцій ТОВ "Енергоінвест" (ЄДРПОУ 24895253), з віддаленого доступу, втрутилась в роботу електронної системи «Клієнт-банк», у якій не санкціоновано сформувала платіжне доручення № 1228 (номер бланка 139698991) на переказ коштів від імені товариства з поточного рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ "МІБ" (МФО 380582) на поточний рахунок № НОМЕР_2 ТОВ "Кадітранс" (ЄДРПОУ 39197937) у ПАТ АБ «Південний" (МФО 328209, м. Одеса, вул. Краснова,6/1).

Внаслідок протиправного використання невстановленою особою платіжного доручення № 1228, з рахунку № НОМЕР_1 ТОВ «Енергоінвест» у ПАТ "МІБ" переказано грошові кошти в сумі 2 894 330.50 грн. на рахунок № НОМЕР_2 ТОВ "Кадітранс" у ПАТ АБ "Південний", чим ТОВ «Енергоінвест» заподіяно істотної шкоди.

В ході досудового слідства установлено, що ІР адресу НОМЕР_3 використовував споживач за адресою: АДРЕСА_1 , абонент ОСОБА_4 , тел. ( НОМЕР_4 .

Також здобуті фактичні дані, які вказують, що в житлі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться комп`ютерна техніка, а саме ноутбук «Acer», обладнання для доступу в Інтернет мережу, що є знаряддям вчинення злочину, оскільки з використанням цієї техніки невстановлена особа здійснила несанкціонований доступ до автоматизованої системи, договір про користування інтернет послугами з провайдером зв`язку ПАТ «Укртелеком», інші речові докази у вигляді програмного забезпечення для віддаленого доступу до компютерів, шкідливі комп`ютерні програми та документи платіжного доручення № 1228 від 01.12.2014, документи, що мають значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, керуючись ст. ст. 40, 233, 234 КПК України, прокурор просив суд клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчим суддею з матеріалів клопотання встановлено, що відповідно довідки від 21.08.2015 № 42657662 реєстраційної служби Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області, ? домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 50.3 кв. м. належить ОСОБА_4 , інша частина належить ОСОБА_5 .

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме: ноутбуку «Acer», обладнання для доступу в Інтернет мережу (комутатор, WI-FI роутер), договір про користування інтернет послугами з провайдером зв`язку ПАТ «Укртелеком», носії інформації з програмним забезпеченням для віддаленого доступу до комп`ютерів та з шкідливими комп`ютерними програмами (вірусами), документи на платіжне доручення № 1228 від 01.12.2014, необхідно надати прокурору дозвіл на проведення санкціонованого обшуку в житлі за місцем проживання ОСОБА_4 , 1976 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Таким чином, клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу прокуратури Вінницької області раднику юстиції ОСОБА_3 , на проведення обшуку в житлі за місцем проживання ОСОБА_4 , 1976 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: ноутбуку «Acer», обладнання для доступу в Інтернет мережу (комутатор, WI-FI роутер), договір про користування інтернет послугами з провайдером зв`язку ПАТ «Укртелеком», носії інформації з програмним забезпеченням для віддаленого доступу до комп`ютерів та з шкідливими комп`ютерними програмами (вірусами), документи на платіжне доручення № 1228 від 01.12.2014.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя