Рішення
від 09.12.2010 по справі 2-798/2010
ЛИПОВОДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Липоводолинський районний суд Сумської області

смт. Липова Долина, вул. Роменська, 6, 42500, (05452) 5-12-93

Справа № 2-798/10 р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 р. Липоводолинський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Шульги О.М.

при секретарі Бочкун Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 300 грн. щомісяця на кожну дитину до досягнення ними повноліття .

Свої позовні вимоги обгрунтовує наступним.

З відповідачем по справі вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 01 вересня 2001 року Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач по справі, що стверджується записом про батька в свідоцтві про їх народження. В даний час матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач по справі не надає, а оскільки діти знаходяться на утриманні позивачки, сім’я опинилась у скрутному матеріальному становищі.

Так як відповідач на даний час ніде не працює, має молодий вік, має добрий стан здоровВ»я і може заробляти кошти, позивачка прохає суд стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі по 300 грн щомісяця на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги змінила частково, зменшивши їх, та попрохала стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі по 250 грн щомісяця на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, хоча вчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, що стверджується розпискою про одержання судової повістки.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, за наявності достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, вважає за можливе справу розглянути без участі відповідача і винести рішення на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази суд приходить до висновку, що змінений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, факт знаходження сторін в зареєстрованому шлюбі, народження від цього шлюбу дітей, батьком яких є ОСОБА_2 та факт знаходження дітей на утриманні матері, стверджується документально.

Ст. ст. 180,181 Сімейного Кодексу України передбачено обов'язки батьків по утриманню дітей та способи виконання цих обов'язків.

Відповідно до положень ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, а також за наявності інших підстав, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому положення ч.2 ст. 182 СК України стосовно мінімального розміру стягуваних аліментів, не застосовується.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач має нормальне здоров'я, являється працездатним, а отже він може матеріально забезпечити дітей, сплачуючи аліменти в твердій грошовій сумі. Крім того відповідач одержавши копію позовної заяви та долучені до неї копії документів, заперечень проти позову не надав, отже в суда є всі підстави вважати що з даним позовом від згоден.

За таких обставин суд вважає за доцільне визначити розмір сплачуваних платником аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі по 250 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Суд, врахувавши при визначенні розміру аліментів обставини, передбачені ст. 182 СК України та керуючись ст.ст.10,11,74,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 180-182,184,191 СК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 250 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 13 жовтня 2010 року і до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держбюджету КЕКД 22090200, р/рахунок 31113095700238, банк: ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013 судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держбюджету КЕКД 22050000, код ОКПО 23635178, р/рахунок 31216259700238, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

В силу ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у розмірі платежу за 1 місяць у сумі 500 грн.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М. Шульга

СудЛиповодолинський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення09.12.2010
Оприлюднено17.11.2015
Номер документу53401013
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-798/2010

Ухвала від 30.06.2010

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Драгомерецька К. П.

Ухвала від 13.10.2020

Цивільне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Сілантьєва Е. Є.

Ухвала від 09.09.2020

Цивільне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Сілантьєва Е. Є.

Ухвала від 12.08.2020

Цивільне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Бабкова Т. В.

Ухвала від 07.05.2020

Цивільне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Бабкова Т. В.

Ухвала від 15.04.2020

Цивільне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Сілантьєва Е. Є.

Ухвала від 06.03.2020

Цивільне

Куйбишевський районний суд Запорізької області

Валігурський Г. Ю.

Ухвала від 26.02.2020

Цивільне

Куйбишевський районний суд Запорізької області

Валігурський Г. Ю.

Ухвала від 04.02.2020

Цивільне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Сілантьєва Е. Є.

Ухвала від 26.03.2019

Цивільне

Куйбишевський районний суд Запорізької області

Хамзін Т. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні