Ухвала

від 10.06.2015 по справі 395/347/15-ц

НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 395/347/15-ц

Провадження № 2/395/138/2015

У Х В А Л А

про залишення зустрічної

позовної заяви без руху

10 червня 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України у зв’язку з надходженням зустрічної позовної заяви представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 в інтересах позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинно-технологічна станція «Ятрань»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Новомиргородського районного управління юстиції, про витребування майна власником із чужого незаконного половіння у цивільній справі за первісною позовною заявою представника за дорученням ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинно-технологічна станція «Ятрань»» до ОСОБА_2, ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «Елема» ОСОБА_4, третя особа: Реєстраційна служба Новомиргородського районного управління юстиції, Відділ Держземагенства у Новомиргородському районі Кіровоградської області та Головне управління юстиції у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 р. до Новомиргородського районного суду надійшла заява представника за дорученням ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Машинно-технологічна станція «Ятрань»» до ОСОБА_2, ФГ «Елема» ОСОБА_4, третя особа: Реєстраційна служба, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію.

У червні до районного суду надійшов вище зазначений зустрічний позов.

Згадану зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120, 123 ЦПК України, оскільки заявником:

Належним чином не викладено зміст позовних вимог:

Так, однією з вимог позивача за зустрічним позовом є визнати недійсним та таким що втратив чинність договір оренди землі № 235 від 30.08.2006 р. щодо оренди земельної ділянки № 141 загальною площею 5,33 га, укладений між ОСОБА_5 та ТОВ «Машинно-технологічна станція Ятрань».

Проте у даному випадку у заяві не вказано з якого саме моменту слід визнати оспорюваний договір недійсним.

Окрім цього, позивач вимагає зобов’язати Новомиргородський районний відділ Державного підприємства «Кіровоградська регіональна філія центру Державного земельного кадастру» при Держкомземі України здійснити запис в книзі реєстрації договорів оренди земель за № 258 від 28 грудня 2006 року про втрату чинності договору оренди землі № 235 від 30.08.2006 р., укладеного від імені ОСОБА_5 та ТОВ В«Машинно-технологічна станція ЯтраньВ» .

В той же час у вступній частині заяви Новомиргородський районний відділ Державного підприємства «Кіровоградська регіональна філія центру Державного земельного кадастру» при Держкомземі України не вказаний як відповідач у справі, а також відсутні його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку, якщо такі відомі.

У випадку залучення вище вказаної особи до участі у справі, слід надати копії зустрічної позовної заяви і долучених до неї документів з урахуванням кількості усіх учасників судового розгляду.

Крім того, до зустрічної позовної заяви не долучено оригінали документів про сплату судового збору у повному обсязі.

Так, заявник долучив лише квитанцію про сплату 824,08 грн.

В той же час згідно вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви:

майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати ;

немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, із урахуванням ціни позову однієї вимоги майнового характеру з ціною позову 82.407 грн. та двох вимог немайнового характеру заявнику слід було сплатити судовий збір у передбаченому законом розмірі, тобто 1.311,27 грн. (824,07 грн. + 243,60 грн. х 2), або зазначити передбачені законом підстави для звільнення від його сплати.

У даному випадку позивач не сплатив ще 487,19 грн. (1.311,27 грн. - 824,08 грн.)

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Ураховуючи, що згадана заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 119-120 ЦПК України, та не оплачена судовим збором, слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 118-121, 207, 293 п. 9 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити зустрічну позовну заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 в інтересах позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинно-технологічна станція «Ятрань»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Новомиргородського районного управління юстиції, про витребування майна власником із чужого незаконного половіння у цивільній справі за первісною позовною заявою представника за дорученням ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинно-технологічна станція «Ятрань»» до ОСОБА_2, ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «Елема» ОСОБА_4, третя особа: Реєстраційна служба Новомиргородського районного управління юстиції, Відділ Держземагенства у Новомиргородському районі Кіровоградської області та Головне управління юстиції у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію без руху.

Повідомити позивачеві про залишення вказаного позову без руху та надати йому п’ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків.

У вступній частині заяви слід зазначити:

найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку відповідача, якщо такі відомі.

У резолютивній частині позову потрібно вказати з якого саме моменту слід визнати оспорюваний договір недійсним.

Окрім цього, слід додати до позовної заяви:

документи, що підтверджують сплату судового збору у повному обсязі, тобто додатково сплатити 487,19 грн. або зазначити передбачені законом підстави для звільнення від його сплати;

копії зустрічної позовної заяви і долучених до неї документів з урахуванням кількості усіх учасників судового розгляду.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційну скаргу на ухвалу судді з приводу визначення розміру судових витрат може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО