Ухвала

від 06.08.2013 по справі 826/10620/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

06 серпня 2013 року № 826/10620/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого судді Патратій О.В., при секретарі судового засідання Хилі І.В. , за участю представників сторін: від позивача - не прибув, від відповідача - Деревцова С.І., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства доходів і зборів України про визнання недійсною узагальнюючої податкової консультації,- В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_2 (надалі за текстом - позивач) з позовом до Міністерства доходів і зборів України про визнання недійсною узагальнюючої податкової консультації, затвердженої наказом ДПС України від 24 грудня 2012 р. №1185, визнання протиправним та скасування наказу Державної податкової служби України від 24 грудня 2012 року №1185 «Про затвердження Узагальнюючої податкової консультації щодо деяких питань оподаткування фізичних осіб, які проводять незалежну професійну діяльність (приватних нотаріусів, адвокатів)» та зобов'язати Міністерство доходів і зборів України надати нову узагальнюючу податкову консультацію з урахування висновків суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 липня 2013 року відкрито провадження у даній справі та призначено попереднє судове засідання на 24 липня 2013 року. У зв'язку з неприбуттям представника позивача, попереднє судове засідання було відкладено на 06 серпня 2013 року.

06 серпня 2013 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності.

В попередньому судовому засіданні 06 серпня 2013 року судом поставлено на обговорення питання про об'єднання даної справи з адміністративною справою №826/9490/13-а. Представник відповідача не заперечував проти об'єднання справ.

Вирішуючи дане питання суд виходить з наступного.

В силу ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Судом встановлено, що в справах № 826/10620/13-а та №826/9490/13-а оскаржується «Узагальнююча податкова консультація щодо деяких питань оподаткування фізичних осіб, які провадять незалежну професійну діяльність (приватних нотаріусів, адвокатів)», затверджена Наказом Державної податкової служби України № 1185 від 24.12.2012 року, що свідчить про пов'язаність цих справ. Відповідачем у справах є один і той суб'єкт владних повноважень - Міністерство доходів і зборів України.

Наступне судове засідання у справі №826/9490/13-а призначене на 14.08.2013 о 11:00 .

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу №826/10620/13-а для вирішення питання про об'єднання з адміністративною справою №826/9490/13-а (головуючий - суддя Кобилянський К.М.) з метою прискорення їх розгляду.

Керуючись ст. 116, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Передати адміністративну справу №826/10620/13-а судді Окружного адміністративного суду м. Києва Кобилянському К.М. для вирішення питання про об'єднання до спільного провадження з адміністративною справою №826/9490/13-а .

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та окремо від судового рішення за наслідками розгляду справи оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення за наслідками розгляду справи.

Суддя О.В. Патратій