Рішення

від 07.09.2009 по справі 5020-12/200-7/038-4/

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №5020-12/200-7/038-4/186-3/173 07.09.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальні стю “Альтеко - Крим”

До 1. Держав ного підприємства “Централь не спеціалізоване будівельн е управління (госпрозрахунко ве) Міністерства оборони Укр аїни “Укроборонбуд”

2. Міністерства оборо ни України

3-тя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача Товариство з обмежен ою відповідальністю «Родами р»

За участю Військового п рокурора Севастопольського гарнізону

про визнання дійсн им договору № 13/03-063/Д від 28.03.2006р., ви знання права власності на не рухоме майно

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від позивача Герасимова О.А. - представни к

від відповідача 1 не з' явився

від відповідача 2 Порайко А.М. - представник

від 3-ї особи не з' явився

від прокурора Лесь ко Г.Є.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежен ою відповідальністю “Альтек о - Крим” (далі - позивач) зверну лось до господарського суду міста Севастополя із позовно ю заявою до Севастопольської міської ради, третя особа - Ц ентральне спеціалізоване бу дівельне управління (госпроз рахункове) Міністерства обор они України “Укроборонбуд”:

- про визнання дійсним догов ору № 13/03-06з/01з/Д від 28.03.2006 р. (далі - д оговір № 13/03-06з/01з/Д від 28.03.2006 р.) про в икуп (компенсацію пайової до лі) паю Міністерства оборони України в додатковому догов орі № 13/03-06з від 23.03.2006 р. про спільну діяльність шляхом будівницт ва (реконструкції) об' єктів житлово - цивільного призна чення, розташованих на терит орії військового містечка № 296 (Автономна Республіка К рим, місто Севастополь, Севас топольська зона, ПБК -3, в/ч № 13/140), створеної інженерної інфрас труктури для їх будівництва відповідно до розробленого, затвердженого у встановлено му порядку проекту шляхом па йової участі сторін; про визн ання права власності на неру хоме майно: трансформаторну підстанцію площею 29,8 (35,8) кв.м., ту алетну кабіну на 2 відділення площею 2,4 (3,4) кв. м., асфальтову пл ощадку до ТП площею 100 кв. м., тех нічні площадки (3 шт.) площею 360 к в. м., бетонну огорожу довжиною 150 м, висотою 2 м, дротову огорож у довжиною 150 м, опори лінії еле ктропередач 0,4 кВт, 380 В, бетонни й лоток водовідведення довжи ною 2 000 м, асфальтовану дорогу з площадками довжиною 800 м, шир иною 5 м, підпірну бутову бетон овану стіну довжиною 80 м, висо тою 1,2 м, оглядові колодязі в кі лькості 6 шт., водяну ємкість н агромаджувач обсягом 6 кв. м, с иловий трансформатор (ревун, тифон, сирена), яке розташован о на земельній ділянці війсь кового містечка № 296 площею 1,7253 г а та яке входить до загальної площі земельної ділянки пло щею 5,5253 га, розташованої за адр есою: м. Севастополь, Севастоп ольська зона ПБК-3 (далі - неру хоме майно);

- про визнання права користу вання земельною ділянкою пло щею 5,5253 га, розташованої за адр есою: м. Севастополь, Севастоп ольська зона ПБК-3 (в районі м. С арич) з цільовим призначення м для будівництва й обслугов ування оздоровчо - рекреаці йного комплексу у межах, зазн ачених згідно з кадастровим планом (додаток № 1) колишнього військового містечка № 296 Мін істерства оборони України по крапках координат 1-72-1 (далі - земельна ПБК-3);

- про зобов' язання Севасто польської міської ради перед ати земельну ділянку ЮБК-3 пло щею 5,5253 га в користування позив ачеві терміном на 49 років з пр авом викупу шляхом укладення договору оренди.

18.06.2007 р. ухвалою господарсько го суду міста Севастополя у с праві № 20-12/200 філія Центральног о спеціалізованого будівель ного управління (госпрозраху нкове) Міністерства оборони України “Укроборонбуд” була виключена зі складу третіх о сіб та залучена до участі у сп раві в якості відповідача.

Справа розглядалася госпо дарськими судами неодноразо во.

18.06.2007 р. рішенням господарськ ого суду міста Севастополя у справі № 20-12/200 позов товариства з обмеженою відповідальніст ю “Альтеко - Крим” було задово лено в повному обсязі: визнан о дійсним договір № 13/03-06з/01з/Д ві д 28.03.2006 р., визнано за позивачем п раво користування земельною ділянкою ПБК-3 та зобов' язан о Севастопольську міську рад у передати земельну ділянку ПБК-3 площею 5,5253 га позивачеві т ерміном на 49 років з правом ви купу шляхом укладення догово ру оренди (т. 1, арк. с. 75-86).

23.07.2007 р. постановою Севастопо льського апеляційного госпо дарського суду у справі № 20-12/200 р ішення господарського суду м іста Севастополя від 18.06.2007 р. за лишено без змін (т. 1, арк. с. 137-149).

14.11.2007 р. постановою Вищого гос подарського суду України у с праві № 20-12/200 постанову Севасто польського апеляційного гос подарського суду від 23.07.2007 р. та рішення господарського суду міста Севастополя від 18.06.2007 р. с касовано, справу № 20-12/200 передан о на новий розгляд до суду пер шої інстанції (т. 1, арк. с. 209-218).

27.12.2007 р. ухвалою Верховного Су ду України у справі № 20-12/200 в пор ушенні касаційного провадже ння з перегляду постанови Ви щого господарського суду Укр аїни від 14.11.2007 р. відмовлено (т. 1, а рк. с. 253).

21.02.2008 р. представником позива ча до суду була подана заява п ро зміну предмету позову, від повідно до якої позивач прос ив визнати за ним право власн ості на нерухоме майно: транс форматорну підстанцію площе ю 29,8 (35,8) кв.м., туалетну кабіну на 2 відділення площею 2,4 (3,4) кв. м., ас фальтову площадку до ТП площ ею 100 кв. м., технічні площадки (3 ш т.) площею 360 кв. м., бетонну огоро жу довжиною 150 м, висотою 2 м, дро тову огорожу довжиною 150 м, опо ри лінії електропередач 0,4 кВт , 380 В, бетонний лоток водовідве дення довжиною 2 000 м, асфальтов ану дорогу з площадками довж иною 800 м, шириною 5 м, підпірну б утову бетоновану стіну довжи ною 80 м, висотою 1,2 м, оглядові ко лодязі в кількості 6 шт., водян у ємкість нагромаджувач обся гом 6 кв. м, силовий трансформа тор (ревун, тифон, сирена), яке р озташовано на земельній діля нці військового містечка № 296 площею 1,7253 га та яке входить до загальної площі земельної д ілянки площею 5,5253 га, розташова ної за адресою: м. Севастополь , Севастопольська зона ПБК-3 (т . 2, арк. с. 64 -71).

21.02.2008 р. ухвалою господарсько го суду міста Севастополя Се вастопольська міська рада ви ключена зі складу відповідач ів (т. 2, арк. с. 137 - 139).

03.04.2008 р. ухвалою господарсько го суду міста Севастополя сп раву № 5020-12/200-7/038 передано до госпо дарського суду міста Києва з а виключною підсудністю (т. 3, а рк. с. 131 - 135).

05.05.2008 р. постановою Севастопо льського апеляційного госпо дарського суду у справі № 5020-12/200 -7/038 ухвалу господарського суд у міста Севастополя від 03.04.2008 р. скасовано, справу № 5020-12/200-7/038 напр авлено на розгляд до господа рського суду міста Севастопо ля (т. 3, арк. с. 155 - 161).

02.03.2009 р. рішенням господарськ ого суду міста Севастополя у справі № 5020-12/200-7/038-4/186-3/173 в позові то вариству з обмеженою відпові дальністю “Альтеко - Крим” ві дмовлено в повному обсязі.

01.06.2009 р. постановою Севастопо льського апеляційного госпо дарського суду справі № 5020-12/200-7/0 38-4/186-3/173 рішення господарського суду міста Севастополя від 02. 03.2009 р. скасовано, справу справі № 5020-12/200-7/038-4/186-3/173 повернуто до госпо дарського суду міста Севасто поля для вирішення питання щ одо виключної підсудності сп ору в порядку положень ст. 16 Го сподарського процесуальног о кодексу України (т. 5, арк. с. 38 - 47).

Згідно з ч. 2 ст. 16 Господарськ ого процесуального кодексу У країни справи у спорах про пр аво власності на майно або пр о витребування майна з чужог о незаконного володіння, чи п ро усунення перешкод у корис туванні майном розглядаютьс я господарським судом за міс цезнаходженням майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 16 Господ арського процесуального код ексу України справи у спорах , в яких відповідачем є вищий ч и центральний орган виконавч ої влади розглядаються госпо дарським судом міста Києва.

Аналогічні положення міст яться в п. 27 Рекомендацій През идії Вищого господарського с уду України від 27.06.2007 р. № 04-5/120 “Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господа рським судам”, відповідно до якого справи зі спорів, в яких відповідачем є вищий чи цент ральний орган виконавчої вла ди, відносяться до підсуднос ті господарського суду міста Києва. Якщо господарський су д, який прийняв справу до свог о провадження з додержанням правил підсудності, залучив іншого відповідача чи заміни в неналежного відповідача і у зв' язку з цим справа стала підсудною іншому господарсь кому суду, питання про підсуд ність визначається за правил ом ч. 3 ст. 17 Господарського проц есуального кодексу України, за винятком випадків, коли на слідком змін на стороні відп овідача стає виключна підсуд ність справи.

Вимоги ч. 4 ст. 16 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни є спеціальною нормою щ одо правила ч. 2 цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, одним з відповідачів по цій справі є Міністерство оборони України.

Згідно з Указом Президента України від 15.12.1999 р. № 1573/99 “Про змі ни у структурі центральних о рганів виконавчої влади” Мін істерство оборони України є центральним органом виконав чої влади.

За таких обставин, господар ський суд міста Севастополя дійшов висновку, що ця справа в порядку ч. 4 ст. 16 Господарськ ого процесуального кодексу У країни підлягає розгляду гос подарським судом міста Києва .

16.06.2009 р. ухвалою господарсько го суду міста Севастополя сп раву № 5020-12/200-7/038-4/186-3/173 передано до го сподарського суду міста Києв а за виключною підсудністю.

26.06.2009 р. ухвалою господарсько го суду міста Києва справу № 50 20-12/200-7/038-4/186-3/173 прийнято до провадже ння суддею Чеберяком П.П. та пр изначено до розгляду на 13.07.2009 р.

13.07.2009 р. ухвалою господарсько го суду міста Києва розгляд с прави № 5020-12/200-7/038-4/186-3/173 відкладено н а 03.08.2009 р. в зв' язку з неявкою пр едставника Міністерства обо рони України (далі - відпові дач 2).

03.08.2009 р. ухвалою господарсько го суду міста Києва розгляд с прави № 5020-12/200-7/038-4/186-3/173 відкладено н а 25.08.2009 р. в зв' язку з неявкою пр едставників позивача, держав ного підприємства Центральн е спеціалізоване будівельне управління (госпрозрахунков е) Міністерства оборони Укра їни “Укроборонбуд” (далі - в ідповідач 1), товариства з обме женою відповідальністю “Род амир” (далі - третя особа), а т акож в зв' язку з необхідніс тю витребувати додаткові док ументи.

25.08.2009 р. ухвалою господарсько го суду міста Києва розгляд с прави № 5020-12/200-7/038-4/186-3/173 відкладено н а 07.09.2009 р. в зв' язку з неявкою пр едставника позивача.

Представники позивача, від повідача 1 та третьої особи в с удове засідання не з' явилис я, про причини неявки суд не по відомили, про час і місце судо вих засідань були повідомлен і належним чином.

Особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомлен ими про час і місце її розгляд у судом, якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі на діслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві . (роз' яснення Президії Вищо го Арбітражного суду України від 18.09.97 № 02 - 5/289 із змінами “Про де які питання практики застосу вання Господарського процес уального кодексу України”).

Представник відповідача 2 в судовому засіданні проти по зову заперечував з підстав п еревищення представником Мі ністерства оборони України п ри укладенні договору № 13/03-06з/01з /Д від 28.03.2006 р. наданих чинним зак онодавством України повнова жень (ст. ст. 2, 6 Закону України “ Про правовий режим майна у Зб ройних Силах України” та ст. 14 Закону України “Про Збройні Сили України”).

Представник прокурора в су довому засіданні проти позов у заперечував, обґрунтовуючи свою позицію положеннями ст . ст. 2, 6 Закону України “Про пра вовий режим майна у Збройних Силах України” та ст. 14 Закону України “Про Збройні Сили Ук раїни”.

Враховуючи те, що нез' явле ння представників позивача, відповідача 1 та третьої особ и не перешкоджає розгляду сп рави по суті, а матеріали спра ви є достатніми для вирішенн я спору в даному судовому зас іданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутно сті представника відповідач а, за наявними у справі матері алами згідно з вимогами стат ті 75 Господарського процесуа льного кодексу України.

Розглянувши подані сторон ами матеріали, заслухавши по яснення представників сторі н, всебічно і повно з' ясував ши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні ви моги, Господарський суд міст а Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Статутом позив ача від 09.07.2007 р. позивач є правон аступником товариства з обме женою відповідальністю “Хим резерв-Крим”.

23.03.2006 р. між товариством з обме женою відповідальністю “Хим резерв-Крим” та державою Укр аїни в особі Міністерства об орони Україна, від імені яког о діяв директор філії Центра льного спеціалізованого буд івельного управління (госпро зрахункове) Міністерства обо рони України “Укроборонбуд” було укладено інвестиційний договір № 13/03-06с від 23.03.2006 р. про спі льну діяльність шляхом будів ництва (реконструкції) об' є ктів житлово - цивільного пр изначення, розташованих на т ериторії військового містеч ка № 296 (АРК, м. Севастополь, Сева стопольська зона, ПБК - 3).

Предметом інвестиційного договору № 13/03-06з від 23.03.2006 р. є спіл ьна діяльність по проектуван ню і будівництву об' єктів ж итлово - цивільного признач ення з вбудовано - прибудова ними приміщеннями соціально - побутового, торговельного й адміністративного признач ення, підземним паркингом, ін женерними мережами на будіве льному майданчику за адресою : військове містечко № 296 АРК, м. Севастополь, Севастопольсь ка зона, ПБК - 3).

Рішенням господарського с уду міста Севастополя від 12.03.20 07 р. у справі № 20-12/087 визнано дійс ним договір № 13/03-06з/01з від 28.03.2006 р. п ро викуп паю Міністерства об орони України в інвестиційно му договорі № 13/03-06з від 23.03.2006 р., укл адений між позивачем ті філі єю Центрального спеціалізов аного будівельного управлін ня (госпрозрахункове) Мініст ерства оборони України “Укро боронбуд”, визнано за позива чем право власності на нерух оме майно - літ “А” службови й будинок площею 131,3 кв.м, літ “Б ” контрольний пункт площею 24,9 кв.м, літ “У” службовий будино к площею 39 кв. м, “1” огородження площею 963,0/42,8 кв. м, “2” огорожа пл ощею 780,8 кв. м, що розміщені на зе мельній ділянці 3,8 га за адрес ою: військове містечко № 296 Авт ономної Республіки Крим, м. Се вастополь, Севастопольська з она південного берегу Криму, № 3 у/год 13-140.

Відповідно до додатково пр оведеної інвентаризації буд инків, будівель та споруд з ел ементами благоустрою військ ового містечка № 296 у його скла д додатково ввійшли: трансфо рматорна підстанція площею 2 9,8 (35,8) кв.м., туалетна кабіна на 2 в ідділення площею 2,4 (3,4) кв. м., асф альтова площадка до ТП площе ю 100 кв. м., технічні площадки (3 шт .) площею 360 кв. м., бетонна огорож а довжиною 150 м, висотою 2 м, дрот ова огорожа довжиною 150 м, опор и лінії електропередач 0,4 кВт, 380 В, бетонний лоток водовідве дення довжиною 2 000 м, асфальтов ана дорога з площадками довж иною 800 м, шириною 5 м, підпірна б утова бетонована стіна довжи ною 80 м, висотою 1,2 м, оглядові ко лодязі в кількості 6 шт., водян а ємкість нагромаджувач обся гом 6 кв. м, силовий трансформа тор (ревун, тифон, сирена), які р озташовані на земельній діля нці військового містечка № 296 площею 1,7253 га та яке входить до загальної площі земельної д ілянки площею 5,5253 га, розташова ної за адресою: м. Севастополь , Севастопольська зона ПБК-3.

28.03.2006 р. між товариством з обме женою відповідальністю “Хим резерв-Крим” та державою Укр аїни в особі Міністерства об орони Україна, від імені яког о діяв директор філії Центра льного спеціалізованого буд івельного управління (госпро зрахункове) Міністерства обо рони України “Укроборонбуд” , було укладено договір № 13/03-06з/0 1з/Д про викуп (компенсацію пай ової участі) (паю) Міністерств а оборони України в додатков ій угоді від 28.03.2006 р. № 13/03-06з/Д до ін вестиційного договору № 13/03-06з від 23.03.2006 р., за яким позивач вику пив у держави України в особі Міністерства оборони Україн а нерухоме майно, а саме: транс форматорну підстанцію площе ю 29,8 (35,8) кв.м., туалетну кабіну на 2 відділення площею 2,4 (3,4) кв. м., ас фальтову площадку до ТП площ ею 100 кв. м., технічні площадки (3 ш т.) площею 360 кв. м., бетонну огоро жу довжиною 150 м, висотою 2 м, дро тову огорожу довжиною 150 м, опо ри лінії електропередач 0,4 кВт , 380 В, бетонний лоток водовідве дення довжиною 2 000 м, асфальтов ану дорогу з площадками довж иною 800 м, шириною 5 м, підпірну б утову бетоновану стіну довжи ною 80 м, висотою 1,2 м, оглядові ко лодязі в кількості 6 шт., водян у ємкість нагромаджувач обся гом 6 кв. м, силовий трансформа тор (ревун, тифон, сирена), які р озташовані на земельній діля нці військового містечка № 296 площею 1,7253 га за адресою: м. Сева стополь, Севастопольська зон а ПБК-3.

В порядку вимог чинного зак онодавства України договір № 13/03-06з/01з/Д підлягав нотаріально му посвідченню та державній реєстрації, а у держави в особ і Міністерства оборони Украї ни були відсутні документи, н еобхідні для нотаріального п освідчення договору № 13/03-06з/01з/Д .

Вищевказані обставини пос лужили підставами звернення позивача до суду з даною позо вною заявою.

Судом встановлено, що пайов им внеском у спільну діяльні сть зі сторони держави в особ і Міністерства оборони Украї ни відповідно до додаткової угоди від 28.03.2006 р. № 13/03-06з/Д було нер ухоме майно, зокрема: трансфо рматорна підстанція площею 2 9,8 (35,8) кв.м., туалетна кабіна на 2 в ідділення площею 2,4 (3,4) кв. м., асф альтова площадка до ТП площе ю 100 кв. м., технічні площадки (3 шт .) площею 360 кв. м., бетонна огорож а довжиною 150 м, висотою 2 м, дрот ова огорожа довжиною 150 м, опор и лінії електропередач 0,4 кВт, 380 В, бетонний лоток водовідве дення довжиною 2 000 м, асфальтов ана дорога з площадками довж иною 800 м, шириною 5 м, підпірна б утова бетонована стіна довжи ною 80 м, висотою 1,2 м, оглядові ко лодязі в кількості 6 шт., водян а ємкість нагромаджувач обся гом 6 кв. м, силовий трансформа тор (ревун, тифон, сирена), які р озташовані на земельній діля нці військового містечка № 296 площею 1,7253 га за адресою: м. Сева стополь, Севастопольська зон а ПБК-3.

Пайовим внеском позивача у спільну діяльність були йог о витрати по проектуванню, бу дівництву 100 % площі об' єкту і всі інші витрати, безпосеред ньо пов' язані з виконанням предмету договору і всіх інш их умов, що його забезпечують .

Судом встановлено, що викуп позивачем паю Міністерства оборони України за договором № 13/03-06з/01з/Д про викуп (компенсац ію пайової участі) (паю) Мініст ерства оборони України в дод атковій угоді від 28.03.2006 р. № 13/03-06з/Д до інвестиційного договору № 13/03-06з від 23.03.2006 р. передбачав від чуження державного майна вій ськового містечка № 296 за адре сою: м. Севастополь, Севастопо льська зона ПБК-3.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 14 Закону Укра їни “Про Збройні Сили Україн и” земля, води, інші природні р есурси, а також майно, закріпл ені за військовими частинами , військовими навчальними за кладами, установами та орган ізаціями Збройних Сил Україн и, є державною власністю, нале жать їм на праві оперативног о управління та звільняються від сплати усіх видів податк ів відповідно до законів з пи тань оподаткування. Особливо сті правового режиму майна З бройних Сил України визначаю ться відповідним законом.

В порядку положень ст. 2 Зако ну України “Про правовий реж им майна у Збройних Силах Укр аїни” органами, які здійснюю ть управління військовим май ном, є Кабінет Міністрів Укра їни та Міністерство оборони України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України “Про правовий режим майна у Збройних Силах Украї ни” відчуження військового м айна здійснюється Міністерс твом оборони України через у повноважені Кабінетом Мініс трів України підприємства та організації, визначені ним з а результатами тендеру, післ я його списання, за винятком м айна, визначеного частиною д ругою цієї статті. Рішення пр о відчуження військового май на, що є придатним для подальш ого використання, але не знах одить застосування у повсякд енній діяльності військ, над лишкового майна, а також цілі сних майнових комплексів та іншого нерухомого майна прий має Кабінет Міністрів Україн и за поданням Міністерства о борони України.

Таким чином, законодавство м передбачено особливий поря док відчуження та реалізації військового майна Збройних сил України.

Судом встановлено, що Кабін ет Міністрів України та Міні стерство оборони України не приймали рішення про відчуже ння майна військового містеч ка № 296 за адресою: м. Севастопо ль, Севастопольська зона ПБК -3 (трансформаторна підстанці я площею 29,8 (35,8) кв.м., туалетна каб іна на 2 відділення площею 2,4 (3,4) кв. м., асфальтова площадка до ТП площею 100 кв. м., технічні пло щадки (3 шт.) площею 360 кв. м., бетон на огорожа довжиною 150 м, висот ою 2 м, дротова огорожа довжино ю 150 м, опори лінії електропере дач 0,4 кВт, 380 В, бетонний лоток во довідведення довжиною 2 000 м, ас фальтована дорога з площадка ми довжиною 800 м, шириною 5 м, під пірна бутова бетонована стін а довжиною 80 м, висотою 1,2 м, огля дові колодязі в кількості 6 шт ., водяна ємкість нагромаджув ач обсягом 6 кв. м, силовий тран сформатор (ревун, тифон, сирен а).

Відповідно до ч. 2 ст. 203 Цивіль ного кодексу України особа, я ка вчиняє правочин повинна м ати необхідний обсяг цивільн ої дієздатності.

Договір № 13/03-06з/01з/Д від 28.03.2006 р. бу ло укладено директором філії ЦСБУ (госпрозрахункового) Мі ністерства оборони України Мельником В.Л. (нотаріальн о посвідчена довіреність від 14.02.2006 р. № 162З видана в порядку пер едоручення начальником ЦСБУ (госпрозрахункового) Мініст ерства оборони України Іса єнком Д.В. на підставі нотар іально посвідченої довірено сті від 17.08.2004 р. № 2369).

Судом встановлено, що доруч енням Міністра оборони Украї ни Кузьмука О.І. від 02.10.2004 р. № 6828/з скасовані всі попередньо видані довіреності, в тому чи слі й довіреність від 17.08.2004 р. № 2 369 Ісаєнка Д.В. та довіреніс ть від 14.02.2006 р. № 162З Мельника В.Л .

Таким чином, на момен т укладення договору № 13/03-06з/01з/ Д від 28.03.2006 р. у представника Мін істерства оборони України бу ли відсутні повноваження на його укладення.

Відповідно до ст. 1 Господа рського процесуального коде ксу України підприємства та організації мають право звер татися до господарського суд у згідно з встановленою підв ідомчістю господарських спр ав за захистом своїх порушен их прав та охоронюваних зако ном інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни доказами у справі є буд ь-які фактичні дані, на підста ві яких господарський суд у в изначеному законом порядку в становлює наявність чи відсу тність обставин, на яких ґрун туються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставин и, які мають значення для прав ильного вирішення господарс ького спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни обов'язок доказування ти х обставин, на які посилаєтьс я сторона як на підставу свої х вимог та заперечень, поклад ається на сторону.

Враховуючи те, що наявні у с праві матеріали свідчать про не обґрунтованість вимог по зивача, позов визнається так им, що не підлягає задоволенн ю.

Відповідно до ст . ст. 44, 49 ГПК України державне ми то у сумі 85,00 грн. та витрати поз ивача на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу у сумі 118,00 грн. підлягають сплаті позивачем.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 14 Закону України “Пр о Збройні Сили України”, ст. ст . 2, 6 Закону України “Про правов ий режим майна у Збройних Сил ах України” та ст. ст. 1, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуальн ого кодексу України, Господа рський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову в ідмовити в повному обсязі.

Рішення набирає зак онної сили після закінчення десятиденного строку з дня й ого підписання.

Суддя П.П. Чеберяк

Дата підписання ріше ння 07.09.2009р.