Ухвала

від 29.03.2011 по справі 2-3381/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

?

Справа № 2-3381/11

У Х В А Л А

і м н е м У к р а ї н и

25 березня 2011 року Суддя Рівненського міського суду

ОСОБА_1, розглянувши в м. Рівне позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 по стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

23 березня 2011 року в Рівненський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 по стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Позовна заява ОСОБА_2 не може бути прийнята судом, як така що не відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 4, 6 ч.1 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення п. 4 ч.1 ст.119 ЦПК України позивачка в позовній заяві не вказала ціну позову.

В порушення п. 6 ч.1 ст.119 ЦПК України позивачка не надала суду належним чином завірені копії рішеннь Костопільського районного суду від 31.07.2007 року, за яким відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу аліменти, та від 09.10.2008 р., відповідно до якого дитина залишилася проживати з позивачем; не надала докази якими підтверджується та обставина, що вказана заборгованість виникла саме з вини відповідача /у відповідності до ст.196 Сімейного кодексу України/, зокрема матеріали виконавчого провадження де прослідковується вказане; не надала доказів того, що дитина станом на даний час проживає з нею.

Згідно положень ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За наведених обставин позовна заява ОСОБА_2 підлягає до залишення її без руху в порядку ст.121 ЦПК Країни для виправлення вказаних порушень закону.

Керуючись ст.ст.121 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 по стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів -залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний з дня отримання копії даної ухвали строк для усунення відмічених ухвалою недоліків - для надання відповідної вимогам чинного законодавства позовної заяви та вказаних в ухвалі доказів на підтвердження своїх вимог.

В разі невиконання вимог ухвали позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська