Ухвала

від 06.11.2015 по справі 707/2467/15-к

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

707/2467/15-к

1-в/707/110/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_6 про зняття арешту з земельної ділянки накладеного в межах розгляду кримінальної справи №2320/326/2012 року,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду з указаною заявою, яка мотивована тим, що в межах розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 накладено арешт на земельну ділянку розташовану по АДРЕСА_1 постановою слідчого прокуратури Черкаського району від 25.01.2012 року. Черкаським районним судом дану кримінальну справу розглянуто та ухвалено вирок від 14 травня 2012 року проте питання про зняття арешту з даної земельної ділянки судом не було вирішено. Відповідно до рішення Черкаського районного суду від 18 червня 2012 року указана земельна ділянку повернута у власність Будищенської сільської ради, а згідно рішення останньої від 06.08.2015 року №60-13 передана заявнику у власність. Проте заявник не може зареєструвати своє право власності через наявність обтяження на дану земельну ділянку з кадастровим номером 7124981500:04:001:0143 площею 0,1612 га розташовану по АДРЕСА_1 у реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна накладеного постановою прокуратури Черкаського району від 25.01.2012 року.

Заявник та її захисник у судовому засіданні підтримали вимоги заяви та просили їх задовольнити посилаючись на обставини наведені у заяві.

Прокурор у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, вважаючи їх доведеними та обґрунтованими.

Суд заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши заяву про зняття арешту та додані до неї матеріали, вважає, що дана заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 14 травня 2012 року засуджено ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України, проте в резолютивній частині вироку суду не вирішено питання про скасування арештів на земельні ділянки накладені, згідно постанови старшого слідчого прокуратури Черкаського району від 25.01.2012 року, у тому числі і на земельну ділянку заявника за кадастровим номером 7124981500:04:001:0143 площею 0,1612 га розташовану по АДРЕСА_1 .

Згідно рішення Будищенської сільської ради Черкаського району №60-13 від 06.08.2015 року затверджено проект землеустрою, щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером 7124981500:04:001:0143 площею 0,1612 га розташовану по АДРЕСА_1 та передано її у власність ОСОБА_8 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №47068508 від 06.11.2015 року на земельну ділянку за кадастровим номером 7124981500:04:001:0143 площею 0,1612 га розташовану по АДРЕСА_1 накладено арешт нерухомого майна за реєстраційним номером 12115676, згідно постанови прокуратури Черкаського району від 25.01.2012 року.

Врахувуючи наведені обставини суд вважає, що наявність даного обтяження порушує права заявника ОСОБА_6 в частині можливості вільно володіти та розпоряджатися її нерухомим майном, підстави продовжувати дію даного арешту відсутні, оскільки кримінальна справа судом розглянута, а питання стосовно арешту майна не були вирішені, тому суд вважає вимоги заяви ОСОБА_6 законними та обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідачта інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати арешт земельної ділянки за кадастровим номером 7124981500:04:001:0143 площею 0,1612 га, розташовану по АДРЕСА_1 , за реєстраційним номером 12115676 накладений, згідно постанови прокуратури Черкаського району від 25.01.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1