Ухвала

від 05.03.2013 по справі 757/4408/13-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4408/13-к

У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., при секретарі Биковій А.В., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України Кривов’яза Д.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України Кривов’яз Д.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх виїмку, -

В С Т А Н О В И В :

28.02.2013 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Медушевської А.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Кривов’яза Д.А., за погодженням прокурора відділу Генеральної прокуратури України Лавренка А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх виїмку.

У судовому засідання слідчий Кривов'яза Д.А. внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Представник Чугуївської міської ради Харківської області про судове засідання повідомлений належним чином, до суду направив лист про розгляд справи за його відсутності, суд визнав за можливе провести розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів провадження вбачається, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 08.02.2013 в ЄРДР за № 42013000000000064 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України.

Слідчий вказує, що що у другій половині 2012 року ОСОБА_3, будучи фактичним власником та керівником ТОВ «Грааль!», зареєстрованого у Харківській області, вважаючи заступника прокурора Харківської області ОСОБА_5. ініціатором переслідування його підприємства правоохоронними органами області, вирішив підшукати особу, яка б за грошову винагороду вбила останнього.

Діючи з цією метою, 31.01.2013 року, близько 14.40 год., в місті Києві, по вулиці Терещенківській, б. 10, в приміщенні ресторану «Опанас» ОСОБА_3 підшукав співучасника - ОСОБА_4 і вступив з ним в злочинну змову, спрямовану на вбивство працівника правоохоронного органу ОСОБА_5 за грошову винагороду у сумі 30 тис. доларів США. Під час зустрічі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 домовились, що половину винагороди у сумі 15 тис. доларів США ОСОБА_3 передасть до вбивства, а другу половину - одразу після вбивства.

Згідно існуючої домовленості, про час та місце передачі першої половини винагороди ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повинні домовитися в телефонній розмові у неділю, 10.02.2013 року. В зазначений день, близько 16.10 години, ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_3 і вони дійшли згоди зустрітися з приводу передачі першої половини винагороди 15.02.2013 року в місті Києві.

Однак ОСОБА_3, будучи малознайомим із ОСОБА_4, побоюючись, що останній візьме у нього гроші, але вбивства не вчинить, вирішив передати йому під час цієї зустрічі частину винагороди за вбивство у сумі 2 тисячі доларів США.

Діючи згідно існуючої домовленості, 15.02.2013 року, близько 13.50 години, у місті Києві, неподалік супермаркету "BILLA" по вулиці Гришка, 3, ОСОБА_3, бажаючи реалізувати свій злочинний намір, спрямований на вбивство ОСОБА_5, зустрівся із ОСОБА_4 В ході зустрічі ОСОБА_3, продовжуючи свої злочинні дії, передав ОСОБА_4 частину винагороди за вбивство ОСОБА_5 в еквівалентній 2 тисячам доларів США сумі - 16 тисяч гривень, запевнивши його, що решту винагороди той одержить наступного після вбивства дня. Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення до кінця свого злочинного наміру, спрямованого на вбивство працівника правоохоронного органу - заступника прокурора Харківської області ОСОБА_5. у зв'язку з виконанням ним своїх службових обов'язків. Однак, будучи після передачі частини винагороди затриманим оперативними працівниками Служби безпеки України, не зміг закінчити злочин із причин, які не залежали від його волі.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний ОСОБА_3 вважає себе причетним до створення та подальшої господарської діяльності підприємств, зареєстрованих на території Харківської області, а саме ТОВ «Грааль !» (ЄДРПОУ 35080729) та ТОВ «Економ-Сервіс» (ЄДРПОУ 36033051), на які, на його думку, ОСОБА_5 організував тиск з боку правоохоронних органів.

Зважаючи на вище викладене, у реєстраційній справі ТОВ «Грааль !» (ЄДРПОУ 35080729), що знаходиться в Чугуївській міській раді Харківської області, можуть знаходитись фактичні дані, які вказують на причетність до створення та господарської діяльності вказаного підприємства ОСОБА_3

Оскільки зазначені речі та документи мають значення для досудового розслідування, та з метою перевірки фактичних даних наданих ОСОБА_7, із врахуванням того, що іншого шляху здобути зазначені документи, які містять важливу для слідства інформацію, крім як шляхом їх вилучення у єдиного державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради немає.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Кривов’яз Д.А. дійшов висновку, що є достатні підстави для надання тимчасового доступу до речей, документів в Чугуївській міській раді Харківської області з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Кривов’яза Д.А- задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів - реєстраційної справи ТОВ «Грааль !» (ЄДРПОУ 35080729), а саме їх вилучення (виїмку), у єдиного державного реєстратора юридичних осіб та фізичних - осіб підприємців виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, з метою перевірки фактичних даних отриманих в ході проведення досудового розслідування.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 05.04.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва А.О. Медушевська