Рішення

від 28.04.2015 по справі 450/292/15-ц

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/292/15-ц Провадження № 2/450/679/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2015 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді -ОСОБА_1. при секретарі -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом Прокурора Пустомитівського району в інтересах Винничківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області до ОСОБА_3, треті особи відділ Держземагенства у Пустомитівському районі Львівської області, реєстраційна служба Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про визнання недйісним та скасування державного акту на земельну ділянку, витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави в особі : Винничківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним та скасувати Державний акт серії ЯД № 516553 від 21.07.2008, виданий ОСОБА_3 на право власності на земельну ділянку, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2130 га, вартістю 64 170,00 грн., кадастровий номер 4623681200:02:001:0023; скасувати запис про право власності ОСОБА_3 на вказану земельну ділянку та внести відповідні зміни у земельно-кадастрові та земельно-облікові відомості, у тому числі внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень запис про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку; зобов'язати ОСОБА_3 привести вищевказану земельну ділянку у придатний до використання, попередній стан за рахунок власних коштів; зобов'язати ОСОБА_3 повернути вказану земельну ділянку в розпорядження Винничківської сільської ради та судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що Пустомитівським РВ ГУМВС України у Львівській області завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно колишнього сільського голови Винничківської сільської ради ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Пустомитівського районного суду від 07.10.2014 р., яка не оскаржувалася та набрала законної сили, ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності згідно ст. 49 КК України. Зокрема, судом встановлено, що ОСОБА_4, перебуваючи на посаді сільського голови Винничківської сільської ради Пустомитівського району та будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, 12.05.2006 року склав та видав завідомо неправдиве рішення ІІ сесії 5 демократичного скликання Винничківської сільської ради про передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0, 2130 га. а також в подальшому на підставі вищевказаного рішення на ім'я відповідача виготовлено державний акт на вказану земельну ділянку, який зареєстровано в органах державного земельного кадастру України, внаслідок чого із власності територіальної громади незаконно вибула вказана земельна ділянка.

В подальшому на підставі вищевказаного рішення на ім'я відповідача виготовлено державний акт на вказану земельну ділянку, який 24.06.2008 після підпису ОСОБА_4 та начальника органу земельних ресурсів зареєстровано в органах державного земельного кадастру України, внаслідок чого із власності територіальної громади незаконно вибула вказана земельна ділянка.

З огляду на це усі акти, прийняті на підставі підробленого рішення, підлягають визнанню недійсними та скасуванню, а земельна ділянка передана на підставі цих актів підлягає поверненню власнику Винничківській сільській раді. На підставі наведеного позивач просить позов задоволити.

У судове засідання прокурор з'явився, позов підтримав, просить його задоволити з підстав вказаний у позовній заяві.

Представник Винничківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання з'явилася, проти позову заперечила, вважає, що дана земельна ділянка набута нею правомірно у зв'язку з чим земельна ділянка не може бути у неї вилучена.

Представники третіх осіб реєстраційної служби Пустомитівського РУЮ та відділу Держземагенства у Пустомитівському районі Львівської області, які належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, не з'явилися в судове засідання та не повідомили причини неявки, не надала свої докази та заперечення на позов і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

З'ясувавши дійсні обставини справи на підставі наявних у справі та перевірених в судовому засіданні доказів та давши їм оцінку, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.10.2014 р., яка не оскаржувалася та набрала законної сили, ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності згідно ст. 49 КК України. Судом встановлено, що ОСОБА_4, перебуваючи на посаді сільського голови Винничківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області та будучи службовою особою органу місцевого самоврядування , достовірно знаючи, 12.05 2006 року на ІІ сесії 5 демократичного скликання Винничківської сільської ради приймалось рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_3, одноособово, умисно, всупереч інтересам служби, вчинив зловживання службовим становищем, а саме приблизно у травні місяці 2006 року, перебуваючи у приміщенні Винничківської сільської ради склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ-рішення сесії Винничківської сільської ради № 13 від 12.05.2006 року «Про передачу у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_3 площею 0, 2130 га», внаслідок чого без волі органу місцевого самоврядування ОСОБА_3 безоплатно передано у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2130 га., що не відповідає дійсності, оскільки згідно протоколу сесії Винничківської сільської ради від 12.05.2006 та рішення № 13 від 12.05.2006 року, яке міститься в даному протоколі, ОСОБА_3 безоплатно передано земельну ділянку площею 0,10. га.

В подальшому підставі рішення (виписки) № 13 від 12.05.2006 року, виданого одноособово сільським головою Винничківської сільської ради ОСОБА_3 виготовлено технічну документацію та видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯД № 516553 від 21.07.2008 року площею 0,2130 га, кадастровий номер 46236811200:02:001:0023 , внаслідок чого з власності територіальної громади незаконно вибула вказана земельна ділянка площею 0,1130 га, вартість якої згідно експертної оцінки становить 64 170, 00 грн.

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов»язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці події та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень.

Відповідно до ст.22 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати це майно з незаконного володіння набувача.

Згідно до ст.378, 388 ЦК України право власності особи на земельну ділянку може бути припинене за рішенням суду у випадках, встановлених законом, а власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави, заволоділа ним, у т.ч. і якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача у всіх випадках.

Підстави і порядок проведення державної реєстрації права власності осіб на нерухоме майно врегульовані Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також Порядком надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно затвердженими постановою КМУ № 703 від 22.06.2011 р.

Законом та Порядком державної реєстрації прав передбачено проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, інших речових прав за заявочним принципом шляхом подання уповноваженому суб'єкту відповідної заяви про державну реєстрацію, форму і вимоги до якої встановлює Міністерство юстиції України (частина четверта статті 15 Закону, пункт 7 Порядку державної реєстрації).

Частиною другою статті 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" передбачено, у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Судом встановлено, що на ІІ сесії 5 демократичного скликання Винничківської сільської ради не приймалося рішення від 12.05.2006р. про передачу ОСОБА_3 у власність земельної ділянки пл. 0, 2130 га в с. Гончари, Пустомитівського району Львівської області а також, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД № 516553 від 21.07.2008 виданий на підставі підробленого рішення органу місцевого самоврядування.

Тому суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.10, 58, 60,61, 209 ч.3, 215, 216, 222 ЦПК України, ст.ст. , 319, 321, 387, 388 ЦК України, ст. ст. 116, 118, 152, ЗК України, ст. 121 Конституції України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати недійсним та скасувати державний акт серія ЯД № 516553 від 21.07.2008 року виданий ОСОБА_3 на право власності на земельну ділянку, для ведення особистого селянського господарства, площею 0, 2130 га., кадастровий номер 4623681200:02:001:0023, яка знаходиться на території с. Гончари, Винничківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

Скасувати запис про право власності за ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0, 2130 га., кадастровий номер 4623681200:02:001:0023, яка знаходиться на території с. Гончари, Винничківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області та внести відповідні зміни у земельно -кадастрові та земельно-облікові відомості та внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень запис про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Зобов'язати ОСОБА_3 привести земельну ділянку площею 0, 2130 га., кадастровий номер 4623681200:02:001:0023, яка знаходиться на території с. Гончари, Винничківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області у придатний до використання, попередній стан за рахунок власних коштів.

Витребувати у ОСОБА_3 земельну ділянку 0, 2130 га., кадастровий номер 4623681200:02:001:0023, яка знаходиться на території с. Гончари, Винничківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області та повернути її у розпорядження Винничківської сільської ради Пустомитівського району львівської області.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.) судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_1